Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 540

§ 540 obchodní zákoník – Odpovědnost za věci

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 540 Obchodního zákoníku upravuje odpovědnost za věci, které objednatel dodal zhotoviteli k provedení díla, a stanovuje, kdo nese riziko poškození těchto věcí a kdo je jejich vlastníkem. Vlastnictví a riziko: Objednatel zůstává vlastníkem věcí, které dodal zhotoviteli pro provedení díla, a nese riziko jejich poškození, dokud se tyto věci nestanou součástí hotového díla. (§ 540 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Týká se: objednatel, zhotovitel, vlastník
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Po dokončení díla nebo po zániku závazku dílo provést je zhotovitel povinen bez zbytečného odkladu vrátit objednateli věci od něho převzaté, jež nebyly zpracovány při provádění díla.“
  • Judikatura: na § 540 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Objednatel nese nebezpečí škody na věcech, které opatřil k provedení díla, a zůstává jejich vlastníkem až do doby, kdy se zpracováním stanou součástí předmětu díla.

(2) Za věc převzatou od objednatele do opatrování za účelem jejího zpracování při provádění díla nebo za účelem její opravy nebo úpravy odpovídá zhotovitel jako skladovatel.

(3) Po dokončení díla nebo po zániku závazku dílo provést je zhotovitel povinen bez zbytečného odkladu vrátit objednateli věci od něho převzaté, jež nebyly zpracovány při provádění díla.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Vlastnictví a riziko: Objednatel zůstává vlastníkem věcí, které dodal zhotoviteli pro provedení díla, a nese riziko jejich poškození, dokud se tyto věci nestanou součástí hotového díla.
  • Odpovědnost zhotovitele: Pokud zhotovitel převezme od objednatele věci k jejich zpracování, opravě nebo úpravě, odpovídá za ně jako skladovatel, což znamená, že musí o tyto věci pečovat a chránit je před poškozením nebo ztrátou.
  • Vrácení nezpracovaných věcí: Po dokončení díla nebo zániku smlouvy je zhotovitel povinen bez zbytečného odkladu vrátit objednateli všechny věci, které od něj převzal a které nebyly použity při provádění díla.

Na co si dát pozor

  • Přechod vlastnictví a rizika: Objednatel by si měl být vědom, že nese nebezpečí škody na svých dodaných věcech až do okamžiku, kdy se stanou součástí díla.
  • Odpovědnost zhotovitele jako skladovatele: Zhotovitel má zvýšenou odpovědnost za věci převzaté od objednatele, což vyžaduje pečlivé zacházení a uskladnění.
  • Včasné vrácení: Zhotovitel musí po dokončení díla nebo zániku smlouvy bezodkladně vrátit nepoužité věci objednateli, aby se vyhnul případným sporům.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 540

3
NS
Nejvyšší soud
22. 8. 2023
NS
Nejvyšší soud
29. 4. 2020
NS
Nejvyšší soud
15. 10. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 540 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 540

V případě škody na věci, na které má být dílo provedeno (např. v podobě opravy), je proto odpovědnost zhotovitele založena ustanovením § 2944 o. z. Tento závěr dovozuje ze systematiky ustanovení § 2596 až 2598 o. z. a z rozdílu mezi recentní právní úpravou a ustanovením § 540 odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, zrušeného k 1. 1. 2014 (dále též jen „obch. zák.“).

23 Cdo 1343/2022 · Nejvyšší soud · 22. 8. 2023

Jako dosud neřešenou otázku předkládá žalobce dovolacímu soudu rovněž otázku, zda objednatel, který si nárokuje náhradu škody na nevrácených věcech určených pro zhotovení díla podle § 540 odst. 3 obch. zák., je povinen prokazovat vlastnické právo k těmto věcem.

23 Cdo 566/2020 · Nejvyšší soud · 29. 4. 2020

Pokud žalovaný předal zámečnické prvky do rukou třetí osoby (ing. Š.), je dovolatel toho názoru, že tím žalovaný porušil právní povinnost vyplývající pro něho z ust. § 540 odst. 2 a § 533 obch. zák. Ing. Š. nebyl k převzetí díla vybaven plnou mocí a žalobce nedal žádnou jinou formou pokyn, aby dílo převzal.

23 Cdo 3663/2011 · Nejvyšší soud · 15. 10. 2013

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 878 (Zákon občanský zákoník)§ 3 Odpovědnost za dodržování vyhlášky (Vyhláška Českého báňského úřadu o bezpe)§ 56 Kárná odpovědnost soudců (Zákon o soudech a soudcích)§ 2 (Vyhláška ministerstva financí o pojistný)§ 58 Odpovědnost za polygrafické zpracování (Vyhláška Státní arbitráže Československé)