§ 541 obchodní zákoník – Ohledně věcí
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf stanoví, že zhotovitel, který opatřil věci k provedení díla, má ohledně těchto věcí postavení prodávajícího, pokud smlouva o dílo nestanoví jinak, a v pochybnostech se má za to, že cena těchto věcí je zahrnuta v ceně za provedení díla. (§ 541 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: prodávající, zhotovitel
- Judikatura: na § 541 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Ohledně věcí, které zhotovitel opatřil k provedení díla, má postavení prodávajícího, pokud z ustanovení upravujících smlouvu o dílo nevyplývá něco jiného. V pochybnostech se má za to, že kupní cena těchto věcí je zahrnuta v ceně za provedení díla.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud zhotovitel použije pro dílo vlastní materiál, je v pozici prodávajícího tohoto materiálu objednateli.
- Předpokládá se, že náklady na materiál, který zhotovitel opatřil, jsou již zahrnuty v celkové ceně díla, pokud není výslovně dohodnuto jinak.
- Toto ustanovení se uplatní, pokud smlouva o dílo neupravuje otázku vlastnictví a ceny materiálu, který zhotovitel použil, odlišně.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 541
Jak soudy aplikují § 541
V souladu s § 541 obch. zák. je proto k přechodu vlastnického práva k zařízení, jakožto k věci opatřené zhotovitelem k provedení díla, nutno aplikovat ustanovení o kupní smlouvě.
… vyúčtované ceně za montáž díla 24 045 Kč, nýbrž rozdílu mezi celkem fakturovanou cenou díla 244 220 Kč a částkou 218 159 Kč, kterou žalobkyně fakturovala K. Š. za dodávku oken a dveří. 4/ K. Š se s žalovanou dohodl, že věci potřebné k provedení díla opatří jako zhotovitel, takže ve smyslu § 539 odst. 1 a 3 a § 541 obch. zák. byl K. Š. ohledně těchto věcí v postavení prodávajícího. 5/ K. Š. pohledávku platně postoupil žalobkyni úplatnou smlouvou o postoupení pohledávky ze 17. prosince 2002 a podáním ze 17. prosince 2002 oznámil postoupení žalované. 6/ …
… tomu, že ve smlouvě nebyla sjednána odchylná úprava vztahů k dílu oproti zákonu, platí podle § 542 odst. 1 obch. zák., že vlastníkem rozestavěného domu je žalobkyně, neboť stavba byla realizována na jejím pozemku, naproti tomu vlastníkem materiálu do doby jeho zabudování do stavby zůstal žalovaný, jak plyne i z ust. § 541 obch. zák. Vzhledem k tomu, že k odstoupení od smlouvy vedly žalobkyni důvody na straně žalovaného, pak ve smyslu ust. § 544 obch. zák. je povinna vrátit žalovanému to, o co se zhotovováním díla obohatila, nikoli uhradit cenu díla (dle …