§ 543 obchodní zákoník – Má-li ke zhotovené věci vlastnické právo zhotovitel…
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 543 obchodního zákoníku řeší situaci, kdy zanikne smlouva o dílo a vlastnické právo ke zhotovované věci má zhotovitel, přičemž upravuje vzájemné nároky mezi objednatelem a zhotovitelem v závislosti na tom, kdo nese odpovědnost za zánik závazku. (§ 543 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: objednatel, zhotovitel
- Judikatura: na § 543 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Má-li ke zhotovené věci vlastnické právo zhotovitel a závazek provést dílo zanikne z důvodu, za který neodpovídá objednatel, je objednatel oprávněn požadovat zaplacení ceny věcí zhotovitelem od něho převzatých, které zhotovitel zpracoval při provedení díla nebo které nelze vrátit. Nárok objednatele na náhradu škody tím není dotčen.
(2) Zanikl-li závazek provést dílo z důvodu, za který odpovídá objednatel, je objednatel oprávněn požadovat úhradu toho, o co se zhotovitel obohatil.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud smlouva o dílo zanikne z důvodu, za který objednatel neodpovídá, a vlastnické právo k věci má zhotovitel, může objednatel požadovat zaplacení ceny materiálu, který zhotovitel použil nebo který nelze vrátit.
- Nárok objednatele na náhradu škody zůstává zachován i v případě, že smlouva zanikne z důvodu, za který objednatel neodpovídá.
- Jestliže smlouva o dílo zanikne z důvodu, za který odpovídá objednatel, a vlastnické právo k věci má zhotovitel, může objednatel požadovat pouze úhradu toho, o co se zhotovitel obohatil.
Na co si dát pozor
- Ustanovení rozlišuje mezi situacemi, kdy za zánik závazku odpovídá objednatel, a kdy nikoli, což má vliv na rozsah vzájemných nároků.
- Důležité je, kdo má vlastnické právo ke zhotovované věci v okamžiku zániku závazku.
- Paragraf se týká pouze případů, kdy vlastnické právo ke zhotovované věci má zhotovitel.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 543
Jak soudy aplikují § 543
Odvolací soud odkázal na řadu rozhodnutí Nejvyššího soudu, podle nichž obecná úprava následků odstoupení od smlouvy (§ 351 odst. 1 obch. zák.) je v případě smlouvy o dílo doplněna o pravidla vzájemného vypořádání účastníků smlouvy podle toho, zda má ke zhotovované věci vlastnické právo zhotovitel (§ 543 obch. zák.) nebo objednatel (§ 544 obch. zák.), a podle toho, zda k zániku závazku provést dílo došlo z důvodů, za které objednatel odpovídá.
V rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 23. 3. 2011, sp. zn. 32 Cdo 4778/2010, dovolací soud dále uvedl, že jde-li o smlouvu o dílo, je takto upravený způsob vypořádání doplněn (speciálně upraven) o pravidla vzájemného vypořádání účastníků smlouvy o dílo upravená v ustanoveních § 543 až 545 a v ustanovení § 548 odst. 2 obch. zák. (srov. shodně rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17. 2. 2005, sp. zn. 32 Odo 372/2004).
Tato obecná právní úprava je pro vztahy ze smlouvy o dílo doplněna (speciálně upravena) o pravidla vzájemného vypořádání účastníků této smlouvy podle toho, zda ke zhotovené věci (dílu) má vlastnické právo zhotovitel (§ 543 obch. zák.) nebo objednatel (§ 544 obch. zák.) a podle toho, zda k zániku závazku provést dílo došlo z důvodů, za něž objednatel odpovídá nebo neodpovídá a dále úpravou nároku zhotovitele na zaplacení smluvní ceny podle § 548 odst. 2 obch. zák. v případech jeho odstoupení od smlouvy pro prodlení objednatele (srov. rozsudek Nejvyššího …