Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 551

§ 551 obchodní zákoník – Zhotovitel je povinen upozornit objednatele…

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 551 obchodního zákoníku stanovuje povinnost zhotovitele upozornit objednatele na nevhodnost materiálu nebo pokynů, které mu objednatel předal pro provedení díla, a upravuje důsledky, pokud tak zhotovitel učiní nebo neučiní. Pokud zhotovitel zjistí, že materiál od objednatele nebo jeho pokyny jsou nevhodné a brání řádnému provedení díla, musí na to objednatele okamžitě upozornit a přerušit práci. (§ 551 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Týká se: objednatel, zhotovitel
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Zhotovitel je povinen upozornit objednatele bez zbytečného odkladu na nevhodnou povahu věcí převzatých od objednatele nebo pokynů daných mu…“
  • Judikatura: na § 551 odkazuje 73 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zhotovitel je povinen upozornit objednatele bez zbytečného odkladu na nevhodnou povahu věcí převzatých od objednatele nebo pokynů daných mu objednatelem k provedení díla, jestliže zhotovitel mohl tuto nevhodnost zjistit při vynaložení odborné péče. Jestliže nevhodné věci nebo pokyny překážejí v řádném provádění díla, je zhotovitel povinen jeho provádění v nezbytném rozsahu přerušit do doby výměny věcí nebo změny pokynů objednatele nebo písemného sdělení, že objednatel trvá na provádění díla s použitím předaných věcí a daných pokynů. O dobu, po kterou bylo nutno provádění díla přerušit, se prodlužuje lhůta stanovená pro jeho dokončení. Zhotovitel má rovněž nárok na úhradu nákladů spojených s přerušením provádění díla nebo s použitím nevhodných věcí do doby, kdy jejich nevhodnost mohla být zjištěna.

(2) Zhotovitel, který splnil povinnost uvedenou v odstavci 1, neodpovídá za nemožnost dokončení díla nebo za vady dokončeného díla způsobené nevhodnými věcmi nebo pokyny, jestliže objednatel na jejich použití při provádění díla písemně trval. Při nedokončení díla má zhotovitel nárok na cenu sníženou o to, co ušetřil tím, že neprovedl dílo v plném rozsahu.

(3) Zhotovitel, který nesplnil povinnost uvedenou v odstavci 1, odpovídá za vady díla způsobené použitím nevhodných věcí předaných objednatelem nebo pokynů daných mu objednatelem.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud zhotovitel zjistí, že materiál od objednatele nebo jeho pokyny jsou nevhodné a brání řádnému provedení díla, musí na to objednatele okamžitě upozornit a přerušit práci.
  • Zhotovitel není odpovědný za vady díla způsobené nevhodným materiálem nebo pokyny, pokud na jejich použití objednatel písemně trval poté, co byl zhotovitelem upozorněn na jejich nevhodnost.
  • Pokud zhotovitel objednatele na nevhodnost neupozorní, nese odpovědnost za vady díla, které z toho vzniknou.

Na co si dát pozor

  • Zhotovitel musí nevhodnost zjistit s vynaložením odborné péče.
  • Upozornění na nevhodnost by mělo být učiněno bez zbytečného odkladu.
  • Pokud objednatel trvá na použití nevhodných věcí nebo pokynů, je pro zhotovitele klíčové mít o tom písemné sdělení, aby se vyhnul odpovědnosti.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 551

73
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
27. 5. 2025
NS
Nejvyšší soud
27. 11. 2024
ÚS
Ústavní soud
19. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
24. 8. 2021
ÚS
Ústavní soud
20. 2. 2018
Trend citací § 551 v rozhodnutích
15161718192021232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 551 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 551

K páté otázce 37. Podle § 551 obch. zák. je zhotovitel povinen upozornit objednatele bez zbytečného odkladu na nevhodnou povahu věcí převzatých od objednatele nebo pokynů daných mu objednatelem k provedení díla, jestliže zhotovitel mohl tuto nevhodnost zjistit při vynaložení odborné péče.

23 Cdo 2367/2024 · Nejvyšší soud · 29. 10. 2025

První z nich totiž řešilo otázku možnosti vyloučení použití ustanovení § 551 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“), aplikací § 265 obch. zák., a druhé se zabývalo otázkou řádného provedení díla a důsledky vyplývajícími z toho, že dodaný materiál má nedostatky bránící řádnému zhotovení díla rovněž za předchozí právní úpravy, tedy jde o otázky, jež se míjí s tím, jak věc po právní stránce posoudily soudy v projednávané věci.

33 Cdo 3429/2024 · Nejvyšší soud · 27. 5. 2025

Odmítl-li žalobce přes upozornění žalované nechat vyhotovit projektovou dokumentaci a zajistit stavební povolení, a trval-li na dostavbě gabionové stěny do výše 4 metrů, nenese žalovaná v souladu s § 551 a 561 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“), odpovědnost za částečný sesun gabionové stěny.

33 Cdo 673/2024 · Nejvyšší soud · 27. 11. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.