Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 583

§ 583 obchodní zákoník – K movitým věcem svěřeným komisionáři k prodeji má komitent…

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 583 Obchodního zákoníku stanoví, že komitent si zachovává vlastnické právo k věcem svěřeným komisionáři k prodeji, dokud je nekoupí třetí osoba, a nabývá vlastnické právo k věcem, které pro něj komisionář získal, jejich předáním komisionáři. Dále určuje odpovědnost komisionáře za škodu na těchto věcech. (§ 583 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 583 odkazuje 29 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) K movitým věcem svěřeným komisionáři k prodeji má komitent vlastnické právo, dokud je nenabude třetí osoba. Vlastnické právo k movitým věcem získaným pro komitenta nabývá komitent jejich předáním komisionáři.

(2) Za škodu na věcech uvedených v odstavci 1 odpovídá komisionář podle ustanovení o smlouvě o skladování.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Komitent zůstává vlastníkem zboží, které předal komisionáři k prodeji, až do okamžiku, kdy je prodáno konečnému kupujícímu.
  • Pokud komisionář pro komitenta něco nakupuje, komitent se stává vlastníkem těchto věcí ve chvíli, kdy je komisionář převezme.
  • Komisionář odpovídá za poškození nebo ztrátu věcí, které mu byly svěřeny komitentem nebo které pro komitenta získal, a to stejně jako skladovatel.

Na co si dát pozor

  • Komisionář nese odpovědnost za škodu na svěřených nebo získaných věcech, což znamená, že musí dbát na jejich ochranu.
  • Komitent by měl mít na paměti, že i když je vlastníkem, faktické držení věcí má komisionář, a proto je důležité, aby komisionář dodržoval pravidla pro skladování.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 583

29
NS
Nejvyšší soud
11. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
17. 2. 2021
NS
Nejvyšší soud
9. 11. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 6. 2016
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 6. 2016
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 6. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 583 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 583

… jakožto komisionářem a M. O. jakožto komitentem uvedl, že se komisionář nikdy nestane vlastníkem k prodeji předaného zboží (movitých věcí) a vlastnické právo při prodeji tudíž přejde z komitenta rovnou na třetí osobu; naopak při koupi zboží komisionářem pro komitenta se vlastníkem věci stává rovnou komitent (§ 583 odst. 1 obch. zák.) Naproti tomu podle pravidla zakotveného v § 585 obch. zák. nabývá komitent do svého vlastnictví práva získaná pro něj komisionářem teprve na podkladě převodní smlouvy uzavřené mezi ním a komisionářem, jejímž typickým …

20 Cdo 2966/2020 · Nejvyšší soud · 17. 2. 2021

… komisionářské smlouvy je typické, že touto smlouvou se zavazuje komisionář zařídit vlastním jménem pro komitenta na jeho účet určitou obchodní záležitost a komitent se zavazuje zaplatit mu úplatu (§ 577 obch. zák.). K věcem svěřeným komisionáři k prodeji má komitent vlastnické právo, dokud je nenabude třetí osoba (§ 583 odst. 1 obch. zák.). Právě tomu odpovídají ta ujednání smlouvy ze dne 12. 3. 1999, podle nichž se komisionář zavazuje, že bude vlastním jménem pro komitenta na jeho účet obstarávat nákup a prodej cenných papírů, a to za podmínek a …

4 Tdo 894/2017 · Nejvyšší soud · 9. 11. 2017

Ač skutkové okolnosti případu budou znovu předmětem dokazování, Nejvyšší správní soud nad rámec uvádí následující. [43] Komisionářská smlouva je zvláštním typem příkazní smlouvy, jíž se komisionář zavazuje vlastním jménem obstarat na účet komitenta určitou záležitost, za což mu náleží úplata. (srov. § 583 obchodního zákoníku a § 32 odst. 2 zákona o cenných papírech).

1 Afs 150/2016 · Nejvyšší správní soud · 11. 6. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.