Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 587

§ 587 obchodní zákoník – Jak se určí výše odměny pro komisionáře

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 587 obchodního zákoníku stanoví, jak se určí výše odměny (úplaty) pro komisionáře, pokud nebyla předem sjednána, a kdy komisionáři vzniká na tuto úplatu nárok. Pokud se komitent a komisionář nedohodli na výši odměny, komisionář má nárok na odměnu, která odpovídá jeho práci a výsledku, přičemž se zohledňuje obvyklá odměna za podobnou činnost v době uzavření smlouvy. (§ 587 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Odkazuje na: § 584
  • Judikatura: na § 587 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nebyla-li výše úplaty sjednána, přísluší komisionáři úplata přiměřená uskutečněné činnosti a dosaženému výsledku s přihlédnutím k úplatě obvykle poskytované za obdobnou činnost v době uzavření smlouvy.

(2) Komisionáři vzniká nárok na úplatu, jakmile splní povinnosti stanovené v § 584 až 586.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se komitent a komisionář nedohodli na výši odměny, komisionář má nárok na odměnu, která odpovídá jeho práci a výsledku, přičemž se zohledňuje obvyklá odměna za podobnou činnost v době uzavření smlouvy.
  • Komisionář získá nárok na odměnu až poté, co splní své povinnosti, které jsou popsány v § 584 až 586, tedy například převede na komitenta získaná práva a vydá mu vše, co získal, nebo vymáhá plnění závazků od třetí osoby.

Na co si dát pozor

  • Je vhodné výši úplaty sjednat předem, aby se předešlo sporům o její přiměřenost.
  • Komisionář by měl mít na paměti, že nárok na úplatu mu vzniká až po splnění všech svých povinností.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 587

9
NS
Nejvyšší soud
27. 11. 2019
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2019
NS
Nejvyšší soud
17. 12. 2013
ÚS
Ústavní soud
14. 6. 2012
ÚS
Ústavní soud
20. 11. 2008

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 587 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 587

Podle § 587 odst. 2 obch. zák. (ve znění účinném do 31. 12. 2013), ve spojení s § 3028 odst. 3 o. z., komisionáři vzniká nárok na úplatu, jakmile splní povinnosti stanovené v § 584 až 586. Podle § 584 odst. 1 obch. zák. po zařízení záležitosti je komisionář povinen o výsledku podat komitentovi zprávu a provést vyúčtování.

23 Cdo 472/2019 · Nejvyšší soud · 27. 11. 2019

Soud prvního stupně měl také případně přihlédnout k ustanovení § 587 obchodního zákoníku, pokud žalobkyně jako komisionář prokáže jednání ve prospěch žalované jako komitenta, ale nepodaří se jí prokázat tvrzenou „sjednanou“ výši odměny.

23 Cdo 4674/2017 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2019

Komisionáři tak příslušela úplata přiměřená uskutečněné činnosti a dosaženému výsledku s přihlédnutím k úplatě obvykle poskytované za obdobnou činnost v době uzavření smlouvy (§ 587 odst. 1 obchodního zákoníku, dále též jen „obch. zák.“). Ze znaleckého zkoumání znalkyní Annou Korčákovou soudy zjistily, že úplata obvyklá vzhledem k poskytované činnosti žalobkyní žalovanému, to je prodeji a uložení koberců v provozovně žalobkyně, druhu koberců a jeho množství je tato úplata 30 % z prodejní ceny bez DPH.

23 Cdo 2157/2013 · Nejvyšší soud · 17. 12. 2013

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 5 Účinnost (Zákon o zamezení dvojímu zdanění ve vzta)