§ 602 obchodní zákoník – V rámci smlouvy je zasílatel povinen plnit pokyny příkazce
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 602 obchodního zákoníku stanoví, že zasílatel je povinen řídit se pokyny příkazce, ale zároveň má povinnost upozornit na jejich zjevnou nesprávnost a v případě nebezpečí z prodlení jednat v zájmu příkazce i bez jeho pokynů. Dále upravuje situaci, kdy má zasílatel vybrat peněžní částku od příjemce. (§ 602 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 697
- Judikatura: na § 602 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) V rámci smlouvy je zasílatel povinen plnit pokyny příkazce. Zasílatel je povinen upozornit příkazce na zjevnou nesprávnost jeho pokynů. Neobdrží-li zasílatel od příkazce potřebné pokyny, je povinen požádat příkazce o jejich doplnění. Při nebezpečí z prodlení je však povinen postupovat i bez těchto pokynů tak, aby byly co nejvíce chráněny zájmy příkazce, které jsou zasílateli známé.
(2) Stanoví-li smlouva, že před vydáním zásilky nebo dokladu umožňujících nakládat se zásilkou, zasílatel vybere určitou peněžní částku od příjemce nebo uskuteční jiný inkasní úkon, platí přiměřeně ustanovení o bankovním dokumentárním inkasu (§ 697 a násl.).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zasílatel musí dodržovat pokyny, které mu příkazce dá k obstarání přepravy.
- Pokud jsou pokyny příkazce zjevně chybné, zasílatel ho na to musí upozornit.
- V naléhavých situacích, kdy hrozí prodlení, může zasílatel jednat i bez pokynů příkazce, ale vždy tak, aby co nejlépe chránil zájmy příkazce, které zná.
- Pokud má zasílatel vybrat peníze od příjemce zásilky, postupuje se obdobně jako u bankovního dokumentárního inkasa.
Na co si dát pozor
- Příkazce by měl dávat jasné a správné pokyny, aby předešel případným komplikacím.
- Zasílatel by měl být proaktivní a upozornit na zjevné chyby v pokynech příkazce, aby se vyhnul odpovědnosti.
- V případě nejasností nebo chybějících pokynů by měl zasílatel požádat příkazce o jejich doplnění, pokud to situace dovolí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 602
Jak soudy aplikují § 602
V rozsudku sp. zn. 32 Cdo 5316/2016 Nejvyšší soud upozornil odvolací soud na závěry přijaté v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 27. 1. 2005, sp. zn. 32 Odo 336/2004, podle nichž je porušením povinnosti ze závazkového vztahu ve smyslu § 602 odst. 1 a § 603 odst. 1 obch. zák., jestliže zasílatel při zajištění přepravy nepostupoval s odbornou péčí, a to nejen při uzavírání smlouvy s dopravcem, ale i při zajišťování ostatních podmínek přepravy, jejichž součástí bylo upozornit příkazce na zjevnou nesprávnost, resp. neúplnost jeho pokynů k přepravě.
Porušil též povinnost, vyplývající z § 602 obch. zák. a z článku 3.1.2 smlouvy, upozornit dovolatelku na nevhodnost, resp. neúplnost jejích pokynů, neboť část zásilky byla rizikově uložena, a vyžádat její svolení.
Pokud by požadavek žalobkyně na pojištění zásilky byl skutečně nedostatečně určitý, měla žalovaná s vynaložením odborné péče dle § 603 odst. 1 obch. zák. ve spojení s § 602 odst.1 obch. zák. tento nedostatek odstranit.