Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 601

§ 601 obchodní zákoník – Smlouva zasílatelská

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 601 obchodního zákoníku definuje zasílatelskou smlouvu jako dohodu, kde se zasílatel zavazuje vlastním jménem, ale na účet příkazce, obstarat přepravu věcí, a příkazce se zavazuje za to zaplatit úplatu; zasílatel může požadovat písemný příkaz k přepravě, pokud smlouva sama písemnou formu nemá. (§ 601 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Smlouva zasílatelská
  • Judikatura: na § 601 odkazuje 38 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Smlouvou zasílatelskou se zavazuje zasílatel příkazci, že mu vlastním jménem na jeho účet obstará přepravu věcí z určitého místa do určitého jiného místa, a příkazce se zavazuje zaplatit zasílateli úplatu.

(2) Zasílatel je oprávněn žádat, aby mu byl dán písemně příkaz k obstarání přepravy (zasílatelský příkaz), jestliže smlouva nemá písemnou formu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zasílatel jedná navenek jako ten, kdo přepravu objednává, ale finanční riziko a náklady nese příkazce.
  • Pro platnost zasílatelské smlouvy není nutná písemná forma, může být uzavřena i ústně.
  • Zasílatel má právo požadovat písemný zasílatelský příkaz, pokud ústně uzavřená smlouva neobsahuje všechny potřebné detaily.
  • Příkazce je povinen zaplatit zasílateli za jeho služby, tedy za obstarání přepravy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 601

38
NS
Nejvyšší soud
23. 12. 2021
NS
Nejvyšší soud
16. 7. 2019
NS
Nejvyšší soud
23. 8. 2016
ÚS
Ústavní soud
13. 9. 2017
ÚS
Ústavní soud
18. 10. 2016
ÚS
Ústavní soud
16. 6. 2015
NSS
Městský soud v Praze
13. 1. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
13. 12. 2019
NSS
Městský soud v Praze
28. 11. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 601 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 601

Argumentoval, že „předmětem zasílatelské smlouvy podle § 601 a násl. obch. zák. byl závazek žalobkyně obstarat přepravu zboží uzavřením či zprostředkováním jednotlivých smluv, což splnila.

23 Cdo 2382/2020 · Nejvyšší soud · 23. 12. 2021

… přihlásil i v dalších navazujících rozhodnutích (srov. například usnesení ze dne 17. 12. 2018, sp. zn. 23 Cdo 2599/2018, které je, stejně jako dále citovaná rozhodnutí Nejvyššího soudu, veřejnosti k dispozici na jeho webových stránkách), vysvětlil podstatu smlouvy o přepravě (§ 610 obch. zák.) a smlouvy zasílatelské (§ 601 obch. zák.), a to včetně rozdílů mezi oběma smluvními typy.

32 Cdo 1906/2019 · Nejvyšší soud · 16. 7. 2019

… zápočtu závazků a pohledávek, přestože věděl, že finanční prostředky vybrané za dobírkové platby nejsou majetkem Radiálky HK a nemohou být jako takové započteny vůči závazku Radiálky HK a tím poškozeným způsobil škodu v celkové výši 4.862.075 Kč. Poškození (odesilatelé) byli v daném případě příkazci (mandanty) podle § 601 obch. zák. (resp. § 566 a násl. obch. zák.) a společnost Radiálka HK byla jejich zasílatelem (mandatářem).

4 Tdo 834/2016 · Nejvyšší soud · 23. 8. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 354a Smlouva zasílatelská (Zákon, kterým se mění a doplňuje hospodá)§ 536 Zasílatelská smlouva (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)§ 354a Smlouva zasílatelská (Hospodářský zákoník)