§ 63 obchodní zákoník – Právní úkony týkající se založení
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 63 Obchodního zákoníku stanoví, že právní úkony týkající se založení, vzniku, změny, zrušení nebo zániku společnosti musí mít písemnou formu s úředně ověřenými podpisy, přičemž pro některé úkony je vyžadována forma notářského zápisu, a tato forma je nutná i pro změny obsahu zakladatelského právního úkonu. (§ 63 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 63 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Právní úkony týkající se založení, vzniku, změny, zrušení nebo zániku společnosti musí mít písemnou formu s úředně ověřenými podpisy; zákon stanoví, pro které úkony se vyžaduje forma notářského zápisu. Pokud stanoví zákon formu notářského zápisu pro právní úkon, kterým se zakládá společnost, vyžaduje se forma notářského zápisu i pro změny jeho obsahu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pro založení společnosti, její změny nebo zánik je vždy nutná písemná forma a podpisy musí být úředně ověřeny.
- Některé klíčové úkony, jako je například založení společnosti, vyžadují ještě přísnější formu – notářský zápis.
- Pokud je pro založení společnosti vyžadován notářský zápis, pak i jakékoli pozdější změny obsahu tohoto zakladatelského dokumentu musí být provedeny formou notářského zápisu.
Na co si dát pozor
- Nedodržení předepsané formy (písemná forma, úředně ověřené podpisy, notářský zápis) může vést k neplatnosti právního úkonu.
- Je důležité rozlišovat mezi úkony, které vyžadují pouze úředně ověřené podpisy, a těmi, pro které je nutný notářský zápis.
- Změny zakladatelských dokumentů, které byly původně pořízeny formou notářského zápisu, vyžadují stejnou formu i pro své změny.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 63
Jak soudy aplikují § 63
V R 8/2007 Nejvyšší soud uzavřel, odkazuje na § 63 obch. zák., že podpis na odstoupení od smlouvy o převodu obchodního podílu musí být úředně ověřen, neboť jde o právní úkon týkající se změny společnosti, a to v okruhu společníků.
… a proto dle části sedmé, článku VIII, bodu 21, věty první zákona č. 370/2000 Sb. pozbylo platnosti nabytím účinnosti daného zákona, tedy 1. lednem 2001. Dohodou přitom ke změně dané části společenské smlouvy dojít nemohlo, neboť tato nebyla uzavřena formou notářského zápisu, jak vyžaduje § 57 ve spojení s § 63 obch. zák. Jelikož je společenská smlouva v části týkající se základu pro výpočet vypořádacího podílu neplatná, je třeba vypořádací podíl stanovit dle § 61 obch. zák. z vlastního kapitálu společnosti.
… § 105 odst. 3 obch. zák.) a svá práva mohou vykonávat pouze prostřednictvím společného zástupce (§ 114 odst. 3 věta druhá obch. zák.). V souladu s ustanovením § 261 odst. 3 písm. a/ obch. zák. se taková smlouva řídí třetí částí obchodního zákoníku (zejména ustanovením § 269 odst. 2 obch. zák.), podléhá ustanovení § 63 obch. zák. (neboť jde o právní úkon, jímž se mění společenská smlouva) a je na ni nutno přiměřeně aplikovat ustanovení § 115 obch. zák. I smlouvou o zřízení spoluvlastnictví k obchodnímu podílu totiž do společnosti vstupuje další osoba, …