Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 631

§ 631 obchodní zákoník – Pronajímatel je povinen předat nájemci dopravní prostředek…

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 631 Obchodního zákoníku stanovuje povinnosti pronajímatele při předání dopravního prostředku nájemci a jeho odpovědnost za případné škody způsobené nezpůsobilostí dopravního prostředku. Pronajímatel musí dopravní prostředek předat včas a s potřebnými doklady. (§ 631 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Týká se: nájemce, pronajímatel
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…dopravní prostředek spolu s potřebnými doklady v době určené ve smlouvě, jinak bez zbytečného odkladu po uzavření smlouvy“
  • Judikatura: na § 631 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pronajímatel je povinen předat nájemci dopravní prostředek spolu s potřebnými doklady v době určené ve smlouvě, jinak bez zbytečného odkladu po uzavření smlouvy. Dopravní prostředek musí být způsobilý k provozu a k užívání určenému ve smlouvě, jinak k užívání, k němuž dopravní prostředek obvykle slouží.

(2) Pronajímatel odpovídá za škody způsobené nájemci tím, že dopravní prostředek není způsobilý podle odstavce 1. Této odpovědnosti se pronajímatel zprostí, jestliže prokáže, že nemohl zjistit ani předvídat nezpůsobilost dopravního prostředku při zachování odborné péče do jeho převzetí nájemcem.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pronajímatel musí dopravní prostředek předat včas a s potřebnými doklady.
  • Dopravní prostředek musí být v takovém stavu, aby mohl být bezpečně a řádně užíván k účelu, pro který byl pronajat.
  • Pokud je dopravní prostředek nezpůsobilý a způsobí to nájemci škodu, pronajímatel za tuto škodu odpovídá.
  • Pronajímatel se může zprostit odpovědnosti, pokud prokáže, že nezpůsobilost nemohl zjistit ani předvídat ani při vynaložení odborné péče před předáním.

Na co si dát pozor

  • Pronajímatel by měl pečlivě zkontrolovat stav dopravního prostředku před předáním a zajistit, že je způsobilý k provozu a užívání.
  • Nájemce by měl při převzetí zkontrolovat dopravní prostředek a doklady, aby se ujistil, že odpovídá smlouvě a je způsobilý k užívání.
  • Pokud nájemce zjistí nezpůsobilost, měl by na to pronajímatele bez zbytečného odkladu upozornit.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 631

3
NS
Nejvyšší soud
30. 3. 2016
NS
Nejvyšší soud
13. 2. 2013
ÚS
Ústavní soud
19. 7. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 631 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 631

Rozhodné přitom je zodpovězení otázky, zda z leasingové smlouvy vyplývá závazek leasingového pronajímatele přenechat leasingovému nájemci předmět leasingu bez vad, popřípadě ve stavu způsobilém smluvenému či obvyklému užívání, obdobně jak ukládá ustanovení § 663 obč. zák. či ustanovení § 631 odst. 1 věty druhé obch. zák. pronajímateli.

23 Cdo 3515/2014 · Nejvyšší soud · 30. 3. 2016

… závisí výsledek dovolacího přezkumu na zodpovězení otázky, zda z leasingové smlouvy vyplývá závazek leasingového pronajímatele přenechat leasingovému nájemci předmět leasingu bez vad, popřípadě ve stavu způsobilém smluvenému či obvyklému užívání, obdobně jak ukládá ustanovení § 663 obč. zák. či ustanovení § 631 odst. 1 věty druhé obch. zák. pronajímateli.

32 Cdo 3582/2012 · Nejvyšší soud · 13. 2. 2013

Ústavní soud v této souvislosti připomíná jejich závěr, podle kterého se stěžovatel zmocnil letadla neoprávněně, s tím, že vzhledem k němu se stává bezpředmětným stěžovatelovo tvrzení o údajném porušení povinnosti vedlejší účastnice plynoucí z § 631 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, tj. předat dopravní prostředek, který je způsobilý k provozu a k užívání určenému ve smlouvě, případně k takovému užívání, k němuž obvykle slouží.

IV.ÚS 3238/21 · Ústavní soud · 19. 7. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

Dostal jsem výpověď z nájmu bytu – co dělat – postup krok za krokem