§ 659b obchodní zákoník – Za jakých podmínek má obchodní zástupce nárok na provizi…
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 659b stanovuje, za jakých podmínek má obchodní zástupce nárok na provizi i za obchody, které byly uzavřeny až po skončení smlouvy o obchodním zastoupení. Obchodní zástupce může mít nárok na provizi i po ukončení smlouvy, pokud obchod vznikl hlavně díky jeho činnosti a byl uzavřen v přiměřené době po skončení smlouvy. (§ 659b zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 659a
- Judikatura: na § 659b odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Jde-li o úkony uskutečněné po ukončení smlouvy, má zástupce právo na provizi,
a) jestliže byl úkon uskutečněn především v důsledku činnosti obchodního zástupce, je-li smlouva uzavřena v rozumné lhůtě po ukončení smlouvy, nebo
b) jestliže v souladu s podmínkami uvedenými v § 659a byla objednávka třetí osoby obdržena zastoupeným nebo obchodním zástupcem před ukončením smlouvy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Obchodní zástupce může mít nárok na provizi i po ukončení smlouvy, pokud obchod vznikl hlavně díky jeho činnosti a byl uzavřen v přiměřené době po skončení smlouvy.
- Nárok na provizi trvá i po skončení smlouvy, pokud objednávka od zákazníka dorazila k zastoupenému nebo zástupci ještě před ukončením smlouvy o obchodním zastoupení.
Na co si dát pozor
- Je důležité posoudit, zda byl obchod uskutečněn "především v důsledku činnosti" obchodního zástupce.
- Je třeba zvážit, co se považuje za "rozumnou lhůtu" pro uzavření smlouvy po ukončení zastoupení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 659b
Jak soudy aplikují § 659b
Současně dodal, že pojem „ztracené provize“ nemůže zahrnovat takové provize, ke kterým má obchodní zástupce podmíněný („čekatelský“) nárok ve smyslu § 659a nebo § 659b obch. zák. (nyní § 2510 o. z.), neboť o ně nepřichází (neztrácí je).
Z argumentace dovolatelky k této námitce plyne, že patrně směšuje pojem provizí, na které obchodnímu zástupci vzniká nárok i po skončení vztahu zastoupení (ve smyslu § 659b obch. zák.), a pojem provizí, které obchodní zástupce ukončením vztahu zastoupení ztrácí a které se zohledňují právě při výpočtu výše odškodnění.
Podle § 659b obch. zák. jde-li o úkony uskutečněné po ukončení smlouvy, má zástupce právo na provizi, a) jestliže byl úkon uskutečněn především v důsledku činnosti obchodního zástupce, je-li smlouva uzavřena v rozumné lhůtě po ukončení smlouvy, nebo b) jestliže v souladu s podmínkami uvedenými v § 659a byla objednávka třetí osoby obdržena zastoupeným nebo obchodním zástupcem před ukončením smlouvy.