§ 669 obchodní zákoník – Právo na odškodnění
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 669 Obchodního zákoníku stanovuje podmínky, za kterých má obchodní zástupce právo na odškodnění od zastoupeného po ukončení smlouvy, pokud pro zastoupeného získal nové zákazníky nebo významně rozvinul obchod s dosavadními zákazníky a zastoupený z toho má stále podstatné výhody. (§ 669 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Právo na odškodnění
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…provizi vypočítanou z ročního průměru odměn získaných zástupcem během posledních pěti let, a trvala-li smlouva dobu kratší než pět let, musí být vypočítáno z průměru za celé…“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…získaných zástupcem během posledních pěti let, a trvala-li smlouva dobu kratší než pět let, musí být vypočítáno z průměru za celé smluvní období.“
- Lhůta nebo doba (odst. 5): „…ztrácí právo na odškodnění podle odstavce 1, jestliže neoznámí zastoupenému do jednoho roku od ukončení smlouvy, že uplatňuje svá práva.“
- Odkazuje na: § 672a
- Judikatura: na § 669 odkazuje 40 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Obchodní zástupce má v případě ukončení smlouvy právo na odškodnění, jestliže
a) zastoupenému získal nové zákazníky nebo rozvinul významně obchod s dosavadními zákazníky a zastoupený má dosud podstatné výhody vyplývající z obchodů s nimi, a
b) placení tohoto odškodnění je spravedlivé, jsou-li vzaty v úvahu všechny okolnosti, zejména provize, kterou obchodní zástupce ztrácí a která vyplývá z obchodů uskutečněných s těmito zákazníky; tyto okolnosti zahrnují také použití nebo nepoužití konkurenční doložky ve smyslu § 672a.
(2) Výše odškodnění nesmí překročit roční provizi vypočítanou z ročního průměru odměn získaných zástupcem během posledních pěti let, a trvala-li smlouva dobu kratší než pět let, musí být vypočítáno z průměru za celé smluvní období.
(3) Přiznání odškodnění nezbavuje obchodního zástupce práva na náhradu škody.
(4) Právo na odškodnění vznikne rovněž, jestliže ukončení smlouvy nastane na základě úmrtí obchodního zástupce.
(5) Obchodní zástupce ztrácí právo na odškodnění podle odstavce 1, jestliže neoznámí zastoupenému do jednoho roku od ukončení smlouvy, že uplatňuje svá práva.
(6) Strany se nemohou před uplynutím smluvené doby platnosti smlouvy dohodnout odchylně od předchozích odstavců v neprospěch obchodního zástupce.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Obchodní zástupce může po ukončení smlouvy požadovat odškodnění, pokud pro zastoupeného přivedl nové klienty nebo výrazně zlepšil obchod s těmi stávajícími a zastoupený z toho stále profituje.
- Výše tohoto odškodnění je omezena – nesmí přesáhnout průměrnou roční provizi z posledních pěti let (nebo kratšího smluvního období).
- Právo na odškodnění vzniká i v případě úmrtí obchodního zástupce.
- Obchodní zástupce musí své právo na odškodnění uplatnit do jednoho roku od ukončení smlouvy, jinak ho ztrácí.
Na co si dát pozor
- Strany se nemohou předem, tedy před uplynutím smlouvy, dohodnout na podmínkách, které by byly pro obchodního zástupce méně výhodné, než stanoví tento paragraf.
- Odškodnění je navíc k případné náhradě škody, takže nárok na odškodnění neznamená ztrátu práva na náhradu škody.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 669
Jak soudy aplikují § 669
Je na místě se ztotožnit s námitkou žalobce, že pouhé konstatování ze strany odvolacího soudu, že posuzovaná věc byla skutkově složitá proto, že v jejím rámci se musela řešit námitka započtení uskutečněná žalobcem týkající se práva na odškodnění ve smyslu § 669 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, když s tím související právní posouzení si vyžádalo „nemalé dokazování (výslech několika svědků)“, neposkytuje dostatečný podklad pro konstatování, že věc byla po skutkové stránce natolik složitá, že je na místě snížit částku základního odškodnění o 30 …
… stupně, dospěl k závěru, podle něhož nebyl naplněn jeden z předpokladů pro vznik práva na odškodnění, a to že obchodní zástupce (dovolatel) zastoupenému (žalované) získal nové zákazníky nebo rozvinul významně obchod s dosavadními zákazníky a zastoupený má dosud podstatné výhody vyplývající z obchodů s nimi [viz § 669 odst. 1 písm. a) zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013]. [8] Tento závěr dovolatel v dovolání vymezením konkrétního důvodu dovolání a předpokladů jeho přípustnosti nenapadá, a dovolacímu přezkumu jej …
Dne 27. 11. 2013 žalobce u GČP uplatnil nárok na odškodnění podle § 669 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, (dále jen „obch. zák.“) v zachované prekluzivní jednoroční době.
Související
§ 7 Výše odškodnění (Vyhláška ministerstev zdravotnictví a sp)§ 7 Výše odškodnění (Vyhláška ministerstva zdravotnictví Česk)§ 6 Řízení o poskytnutí odškodnění (Zákon o jednorázovém odškodnění osob nuc)§ 7 Výše odškodnění (Vyhláška ministerstev zdravotnictví a sp)§ 81 Jednorázové mimořádné odškodnění (Zákon České národní rady o požární ochra)