Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 14

§ 14 zákon ČNR o státní kontrole – Kontrolované osoby jsou povinny vytvořit základní podmínky…

Zákon České národní rady o státní kontrole · 552/1991 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 14 zákona č. 552/1991 Sb. stanovuje povinnosti kontrolovaných osob při státní kontrole, zejména povinnost poskytnout součinnost a nezbytné materiální a technické zabezpečení pro její provedení. Kontrolovaná osoba musí kontrolním pracovníkům umožnit přístup k dokumentům, informacím a místům, které jsou pro kontrolu relevantní. (§ 14 zákona č. 552/1991 Sb., zákon ČNR o státní kontrole, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 14 odkazuje 35 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 552/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kontrolované osoby jsou povinny vytvořit základní podmínky k provedení kontroly, zejména jsou povinny poskytnout součinnost odpovídající oprávněním kontrolních pracovníků uvedeným v § 11 písm. a) až f) a h) tohoto zákona. Fyzické osoby nemají povinnost podle § 11 písm. d) tohoto zákona v případech, kdyby jejím splněním způsobily nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobám blízkým.6)

(2) Kontrolované osoby jsou povinny v nezbytném rozsahu odpovídajícím povaze jejich činnosti a technickému vybavení poskytnout materiální a technické zabezpečení pro výkon kontroly.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Kontrolovaná osoba musí kontrolním pracovníkům umožnit přístup k dokumentům, informacím a místům, které jsou pro kontrolu relevantní.
  • Je nutné zajistit vhodné podmínky pro práci kontrolorů, například poskytnout prostor nebo technické vybavení, pokud to povaha kontroly vyžaduje.
  • Fyzické osoby nemusí poskytnout informace, pokud by tím vystavily sebe nebo své blízké nebezpečí trestního stíhání.

Na co si dát pozor

  • Povinnost součinnosti se vztahuje na oprávnění kontrolních pracovníků uvedená v § 11 písm. a) až f) a h) zákona.
  • Rozsah materiálního a technického zabezpečení musí odpovídat povaze činnosti kontrolované osoby a jejímu technickému vybavení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 14

35
NS
Nejvyšší soud
26. 6. 2013
ÚS
Ústavní soud
4. 3. 2009
NSS
Městský soud v Praze
6. 6. 2018
NSS
Nejvyšší správní soud
12. 8. 2016
NSS
Krajský soud v Brně
28. 6. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 14 zákona 552/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 14

Podle skutkových zjištění se obviněný dopustil přečinu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku tím, že jako prezident Nejvyššího kontrolního úřadu s odpovědností vyplývající z jeho funkce, vědom si své povinnosti stanovené mu ustanovením § 14 odst. 1, 2 zákona č. 552/1991 Sb., o státní kontrole, ve znění pozdějších předpisů, v návaznosti na ustanovení § 33 odst. 2 zákona č. 166/1993 Sb., o Nejvyšším kontrolním úřadu, ve znění pozdějších předpisů, v návaznosti na ustanovení § 48 odst. 1 věta druhá, zákona č. 219/2000 …

5 Tdo 288/2013 · Nejvyšší soud · 26. 6. 2013

V Protokolu č. 1/2000 byl stěžovatel - kromě dalšího - obviněn z porušení § 14 odst. 1 zákona č. 552/1991 Sb., o Všeobecné zdravotní pojišťovně, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon č. 552/1991 Sb.") z trestného činu porušování povinnosti při správě cizího majetku a z trestného činu podvodu podle ustanovení § 250 odst. 1 trestního zákona.

I.ÚS 2716/08 · Ústavní soud · 4. 3. 2009

… že z vydaných příkazů je zřejmé, že příkazy mají postihovat žalobce jako fyzickou osobu nepodnikající, což konstatoval i nadřízený správní orgán ve svém sdělení ze dne 1. 11. 2016, když uvedl, že žalobci bylo doručováno jako fyzické osobě, která způsobila, že kontrolovaná osoba nesplnila povinnost v ustanovení § 14 odst. 1 zákona č. 552/1991 Sb. o státní kontrole, tedy nikoliv jako fyzické osobě podnikající.

9 A 18/2017 · Městský soud v Praze · 6. 6. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.