§ 10 zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem – Pokud ústřední orgán nevyřídí žádost…
Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem · 58/1969 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 10 zákona 58/1969 stanoví, že pokud ústřední orgán nevyřídí žádost poškozeného o náhradu škody do šesti měsíců, může se poškozený obrátit na soud. Poškozený musí nejprve podat žádost o náhradu škody u příslušného ústředního orgánu. (§ 10 zákona č. 58/1969 Sb., zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: poškozený, soud
- Lhůta nebo doba: „Neuspokojí-li ústřední orgán nárok poškozeného do šesti měsíců ode dne podání žádosti, může se poškozený domáhat přiznání nároku nebo jeho…“
- Judikatura: na § 10 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 58/1969 Sb.
Neuspokojí-li ústřední orgán nárok poškozeného do šesti měsíců ode dne podání žádosti, může se poškozený domáhat přiznání nároku nebo jeho neuspokojené části u soudu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Poškozený musí nejprve podat žádost o náhradu škody u příslušného ústředního orgánu.
- Ústřední orgán má na vyřízení této žádosti lhůtu šesti měsíců.
- Pokud ústřední orgán do šesti měsíců nárok poškozeného neuspokojí (tj. nevyplatí náhradu škody nebo nevyřídí žádost jiným způsobem), otevírá se poškozenému cesta k soudnímu řízení.
- U soudu se poškozený může domáhat buď celého nároku, nebo jen té jeho části, která nebyla ústředním orgánem uspokojena.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 10
Jak soudy aplikují § 10
Soud prvního stupně konstatoval, že žalobce dostál požadavkům stanoveným v § 9 a § 10 zákona č. 58/1969 Sb., když podal u Ministerstva spravedlnosti ČR postupně tři žádosti o náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím, avšak jeho nároky nebyly ve lhůtě šesti měsíců uspokojeny.
Podle poučení obsažených v těchto usneseních požádal P. P. Ministerstvo spravedlnosti ČR o předběžné projednání náhrady škody za nevrácené věci ve smyslu ustanovení § 10 zákona č. 58/1969 Sb. Ze strany Ministerstva spravedlnosti ČR mu došla odpověď, že žádost může být projednána jen v případech, v nichž škoda vznikla v důsledku rozhodnutí vydaných po dni nabytí účinnosti zákona č. 58/1969 Sb., tedy po 1.7.1969. Ministerstvo spravedlnosti zároveň sdělilo, že žádost postoupilo Ministerstvu financí ČR „ke zvážení, zda by bylo možné případ řešit podle …
Soud dále dospěl k závěru, že dopis žalobce ze dne 24. 2. 2002, kterým vyzval žalovanou k zaplacení úroků z prodlení, nelze považovat za uplatnění nároku na náhradu škody a jeho předběžné projednání ve smyslu ustanovení § 9 odst. 1 a § 10 zákona č. 58/1969 Sb. Uzavřel tedy, že žalobce netvrdil ani neprokázal nezákonnost rozhodnutí nebo nesprávnost úředního postupu.