§ 2 zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem – Právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím mají ti
Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem · 58/1969 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 2 zákona č. 58/1969 Sb. stanoví, že právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím mají pouze ti, kteří byli účastníky řízení, v němž bylo takové rozhodnutí vydáno, a byli jím poškozeni. Nárok na náhradu škody má jen ten, kdo byl formálně účastníkem řízení, ve kterém došlo k vydání nezákonného rozhodnutí. (§ 2 zákona č. 58/1969 Sb., zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 2 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 58/1969 Sb.
Právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím mají ti, kdo jsou účastníky řízení a byli poškozeni nezákonným rozhodnutím vydaným v tomto řízení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Nárok na náhradu škody má jen ten, kdo byl formálně účastníkem řízení, ve kterém došlo k vydání nezákonného rozhodnutí.
- Musí dojít k poškození nezákonným rozhodnutím, nestačí pouhá účast v řízení.
- Osoba, která nebyla účastníkem řízení, i když byla nezákonným rozhodnutím dotčena, nemá podle tohoto paragrafu právo na náhradu škody.
Na co si dát pozor
- Pro uplatnění nároku je klíčové být účastníkem řízení.
- Musí být prokázáno, že nezákonné rozhodnutí skutečně způsobilo škodu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2
Jak soudy aplikují § 2
Soudy nižších stupňů v aktuální fázi řízení zaujaly názor, že žalobkyně má nárok na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím podle § 1 a § 2 zákona č. 58/1969 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem (dále též jako „zákon č. 58/1969 Sb.“). Odvolací soud zmínil, že otázky aktivní legitimace žalobkyně a oprávněnosti námitky promlčení byly závazně vyřešeny v rozhodnutí Nejvyššího soudu.
Dovolatelka nesouhlasí ani s interpretací § 2 zákona č. 58/1969 Sb., tedy že pro neúčast v řízení, v němž bylo nezákonné rozhodnutí vydáno, postrádá aktivní věcnou legitimaci k podání žaloby na náhradu škody.
… požadavky pro odpovědnost státu za škodu způsobenou nezákonným rozhodnutím – rozhodnutí ONV o přidělení bytu jednak nebylo zrušeno příslušným orgánem pro nezákonnost (§ 4 zákona č. 58/1969 Sb.), a dále žalobkyně ani její právní předchůdkyně nebyla účastníkem řízení, v němž bylo rozhodnutí ONV o přidělení bytu vydáno (§ 2 zákona č. 58/1969 Sb.). V posuzované věci dle odvolacího soudu navíc uběhla jak objektivní, tak i subjektivní promlčecí doba, přičemž vznesení námitky promlčení nelze shledat jako rozporné s dobrými mravy.