Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 240

§ 240 zákoník práce – Právní úkon jako projev vůle

Zákoník práce · 65/1965 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 240 definuje právní úkon jako projev vůle, který vede ke vzniku, změně nebo zániku práv či povinností, a stanovuje, jakým způsobem může být takový projev učiněn a jak má být vykládán. Projev vůle: Právní úkon je v podstatě jakékoli jednání nebo opomenutí, kterým dáváte najevo, co chcete, a které má právní důsledky (např. podpis pracovní smlouvy, podání výpovědi). (§ 240 zákona č. 65/1965 Sb., zákoník práce, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 240 odkazuje 14 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 65/1965 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Právní úkon (pracovní smlouva, výpověď, dohoda o náhradě škody apod.) je projev vůle směřující ke vzniku, změně nebo zániku těch práv nebo povinností, které právní předpisy s takovým projevem spojují.

(2) Projev vůle může být učiněn jednáním nebo opomenutím; může se stát výslovně nebo jiným způsobem nevzbuzujícím pochybnosti o tom, co chtěl účastník projevit. K písemným právním úkonům těch, kteří nemohou psát nebo číst, je třeba úředního zápisu nebo zápisu opatřeného potvrzením dvou současně přítomných funkcionářů příslušného odborového orgánu o tom, že právní úkon odpovídá projevené vůli.

(3) Projev vůle je třeba vykládat tak, jak to se zřetelem k okolnostem, za kterých byl učiněn, odpovídá dobrým mravům.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Projev vůle: Právní úkon je v podstatě jakékoli jednání nebo opomenutí, kterým dáváte najevo, co chcete, a které má právní důsledky (např. podpis pracovní smlouvy, podání výpovědi).
  • Forma projevu: Vůle může být vyjádřena výslovně (např. ústně nebo písemně) nebo i jiným způsobem, pokud z něj je jasné, co jste chtěli projevit (např. konkludentní jednání).
  • Ochrana osob s omezenou schopností: Pokud někdo nemůže psát nebo číst, musí být jeho písemný právní úkon ověřen úředním zápisem nebo potvrzením dvou funkcionářů odborového orgánu, aby bylo zajištěno, že odpovídá jeho skutečné vůli.
  • Výklad projevu vůle: Vždy je třeba vykládat, co jste chtěli projevit, s ohledem na okolnosti, za kterých byl úkon učiněn, a v souladu s dobrými mravy.

Na co si dát pozor

  • U písemných právních úkonů osob, které nemohou psát nebo číst, je nutné zajistit úřední zápis nebo potvrzení odborového orgánu, jinak by úkon nemusel být platný.
  • Projev vůle musí být jasný a nesmí vzbuzovat pochybnosti o tom, co bylo zamýšleno.
  • Při výkladu právního úkonu se vždy přihlíží k dobrým mravům.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 240

14
NS
Nejvyšší soud
25. 1. 2024
NS
Nejvyšší soud
23. 11. 2022
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2021
ÚS
Ústavní soud
10. 8. 2017
ÚS
Ústavní soud
31. 1. 2012
NSS
Nejvyšší správní soud
15. 8. 2005

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 240 zákona 65/1965 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 240

S ohledem na výše uvedené je výhrada rozporu s rozsudky ze dne 26. 7. 2007, sp. zn. 21 Cdo 2615/2006, a ze dne 20. 11. 2009, sp. zn. 30 Cdo 4271/2007, bezpředmětná, neboť v nich formulované právní závěry týkající se interpretace právních úkonů podle § 240 odst. 3 zákona č. 65/1965 Sb., zákoníku práce, ve znění účinném do 30.9.1999, resp. podle § 35 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“), Nejvyšší soud založil na odlišných skutkových základech.

33 Cdo 2326/2023 · Nejvyšší soud · 25. 1. 2024

… rozsudky ze dne 21. 11. 1996, sp. zn. 2 Cdon 198/96, ze dne 14. 10. 1996, sp. zn. 3 Cdon 946/96, uveřejněný ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 29/1997, a ze dne 15. 7. 2008, sp. zn. 21 Cdo 2730/2007, v nichž se Nejvyšší soud zabýval výkladem právního úkonu - okamžitého zrušení pracovního poměru podle § 240 odst. 3 tehdy platného zákona č. 65/1965 Sb., zákoníku práce, tedy skutkově i právně zcela odlišnou věcí.

33 Cdo 1457/2022 · Nejvyšší soud · 23. 11. 2022

Z § 240 zákona č. 65/1965 Sb. se podává, že právní úkon (pracovní smlouva, výpověď, dohoda o náhradě škody apod.) je projev vůle směřující ke vzniku, změně nebo zániku těch práv nebo povinností, které právní předpisy s takovým projevem spojují (odstavec 1).

29 Cdo 1815/2019 · Nejvyšší soud · 29. 10. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 127 PRÁVNÍ ÚKONY A POČÍTÁNÍ ČASU (Zákon o sociálním zabezpečení)§ 40 Odporovatelnost právním úkonům (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)§ 226 Právní úkony (Zákon o službě státních zaměstnanců ve s)§ 34 PRÁVNÍ ÚKONY (Občanský zákoník)§ 20 PRÁVNÍ ÚKONY SOCIALISTICKÝCH ORGANIZACÍ (Hospodářský zákoník)