Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 94

§ 94 zákoník práce – Evidence pracovní doby

Zákoník práce · 65/1965 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 94 zákona č. 65/1965 Sb., zákoníku práce, stanovuje povinnost zaměstnavatele vést evidenci pracovní doby, práce přesčas, pracovní pohotovosti a noční práce u každého zaměstnance a na žádost zaměstnance mu do této evidence umožnit nahlédnout. Zaměstnavatel musí pečlivě zaznamenávat, kolik hodin každý zaměstnanec odpracoval, kolik hodin strávil prací přesčas, v pracovní pohotovosti a v noci. (§ 94 zákona č. 65/1965 Sb., zákoník práce, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Evidence pracovní doby
  • Týká se: zaměstnavatel, zaměstnanec
  • Judikatura: na § 94 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 65/1965 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Zaměstnavatel je povinen vést evidenci pracovní doby, práce přesčas, pracovní pohotovosti a noční práce u jednotlivých zaměstnanců. Na žádost zaměstnance je zaměstnavatel povinen umožnit mu nahlédnout do evidence jeho pracovní doby.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zaměstnavatel musí pečlivě zaznamenávat, kolik hodin každý zaměstnanec odpracoval, kolik hodin strávil prací přesčas, v pracovní pohotovosti a v noci.
  • Tato evidence musí být vedena pro každého jednotlivého zaměstnance.
  • Pokud zaměstnanec požádá, zaměstnavatel mu musí ukázat záznamy o jeho vlastní pracovní době.
  • Evidence slouží k přehledu o dodržování zákonných limitů pracovní doby a k výpočtu mzdy.

Na co si dát pozor

  • Zaměstnavatel nesmí odmítnout zaměstnanci nahlédnout do evidence jeho pracovní doby.
  • Evidence musí být přesná a aktuální, aby nedocházelo k pochybnostem o odpracované době.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 94

1
NSS
Nejvyšší správní soud
13. 12. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 94 zákona 65/1965 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 94

… evidenci tak, jak vyžaduje § 96 odst. 1 písm. a) a písm. b) zákoníku práce, čímž naplnil skutkovou podstatu správního deliktu podle § 28 odst. 1 písm. l) zákona o inspekci práce. [27] Nejvyšší soud v rozsudku ze dne 5. 11. 2004, sp. zn. 21 Cdo 1916/2004, ve vztahu k předešlé právní úpravě evidence pracovní doby v § 94 zákona č. 65/1965 Sb., zákoníku práce, shledal:

4 Ads 244/2016 · Nejvyšší správní soud · 13. 12. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 37 (Zákon o zaměstnanosti)§ 37a (Zákon o zaměstnanosti)§ 68 Pracovní rehabilitace (Zákon o zaměstnanosti)§ 63e Evidence pracovní doby (Zákon o námořní plavbě)§ 23 Formulář evidence pracovní doby (Vyhláška o některých podmínkách pro prác)