§ 10 zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců – Pokud člen kárného senátu rozhodoval v řízení…
Zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců · 7/2002 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf stanoví, že člen kárného senátu je vyloučen z rozhodování v kárném řízení, pokud dříve rozhodoval o zpřístupnění protokolu o hlasování kárně obviněného nebo o námitkách proti výtce, která se týkala skutku, pro který bylo zahájeno kárné řízení. Člen kárného senátu, který se již dříve zabýval určitými souvisejícími záležitostmi týkajícími se kárně obviněného, nemůže rozhodovat v samotném kárném řízení. (§ 10 zákona č. 7/2002 Sb., zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: obviněný
- Judikatura: na § 10 odkazuje 35 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 7/2002 Sb.
Pokud člen kárného senátu rozhodoval v řízení o zpřístupnění protokolu o hlasování a tento protokol byl pořízen o hlasování kárně obviněného, nebo v řízení o námitkách proti výtce uložené pro skutek, pro který byl podán návrh na zahájení kárného řízení, je z rozhodování v kárném řízení vyloučen.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Člen kárného senátu, který se již dříve zabýval určitými souvisejícími záležitostmi týkajícími se kárně obviněného, nemůže rozhodovat v samotném kárném řízení.
- Jde o zajištění nestrannosti a objektivity kárného řízení, aby člen senátu nebyl ovlivněn předchozími poznatky z jiných řízení.
- Vyloučení se týká situací, kdy člen senátu rozhodoval o zpřístupnění protokolu o hlasování, který se týkal kárně obviněného.
- Vyloučení nastává i v případě, že člen senátu rozhodoval o námitkách proti výtce, pokud tato výtka souvisela se skutkem, pro který je vedeno kárné řízení.
Na co si dát pozor
- Je důležité sledovat, zda členové kárného senátu neměli předchozí angažmá v souvisejících řízeních, která by vedla k jejich vyloučení.
- Kárně obviněný má právo uplatnit důvod podjatosti členů kárného senátu, což může zahrnovat i situace popsané v tomto paragrafu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 10
Jak soudy aplikují § 10
… nepochybně i soudci, kteří se osobně znají s kárně obviněnými soudci a přicházejí s nimi do pracovního styku, přestože i v kárném řízení může být jinak soudce kárného soudu vyloučen pro podjatost z obdobných důvodů, jako je tomu v trestním řízení (srov. § 7 zákona č. 412/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, § 10 zákona č. 7/2002 Sb.). Soudci soudů vyšších stupňů se totiž ve svém profesionálním životě běžně setkávají se soudci soudů nižších stupňů, aniž by je to automaticky vylučovalo z možnosti nezávislého a nepodjatého rozhodování o nich.
V takové skutečnosti nelze spatřovat okolnosti, se kterými § 8 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (ve spojení s § 10 zákona č. 7/2002 Sb.) spojuje vyloučení soudce se zřetelem na jeho poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům z projednávání a rozhodnutí věci.
I. Vymezení věci a rekapitulace návrhu Ústavnímu soudu byl dne 4. května 2009 doručen návrh předsedkyně Nejvyššího soudu na vyslovení příslušnosti předsedy Nejvyššího soudu vydat rozhodnutí o vyloučení soudce Nejvyššího soudu v kárném řízení podle § 10 odst. 3 in fine zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, ve znění platném do 30. září 2008, a s ním spojené návrhy na zrušení rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 4. března 2009 sp. zn. 1 Skno 20/2008 o tom, že předseda kárného senátu Nejvyššího soudu JUDr. Jiří Pácal není …