§ 46 správní řád – Rozhodnutí
Zákon o správním řízení (správní řád) · 71/1967 Sb. · Správní právo
Stručně: Paragraf 46 zákona č. 71/1967 Sb. stanoví základní požadavky na správní rozhodnutí, které musí být v souladu se zákony, vydáno příslušným orgánem, vycházet ze spolehlivě zjištěného stavu věci a obsahovat předepsané náležitosti. Správní orgán musí při vydávání rozhodnutí dodržovat všechny platné zákony a právní předpisy. (§ 46 zákona č. 71/1967 Sb., správní řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Rozhodnutí
- Judikatura: na § 46 odkazuje 365 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 71/1967 Sb.
Rozhodnutí musí být v souladu se zákony a ostatními právními předpisy, musí být vydáno orgánem k tomu příslušným, vycházet ze spolehlivě zjištěného stavu věci a obsahovat předepsané náležitosti.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Správní orgán musí při vydávání rozhodnutí dodržovat všechny platné zákony a právní předpisy.
- Rozhodnutí může vydat pouze ten správní orgán, který je k tomu ze zákona oprávněn.
- Před vydáním rozhodnutí musí správní orgán pečlivě a spolehlivě zjistit všechny relevantní skutečnosti.
- Rozhodnutí musí obsahovat všechny náležitosti, které jsou pro něj předepsány, například výrok, odůvodnění a poučení o odvolání, jak je uvedeno v § 47.
Na co si dát pozor
- Pokud rozhodnutí není v souladu se zákony nebo bylo vydáno nepříslušným orgánem, může být napadeno jako nezákonné.
- Nedostatečné zjištění stavu věci může vést k nesprávnému rozhodnutí.
- Absence předepsaných náležitostí může způsobit, že rozhodnutí bude neúplné nebo neplatné.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 46
Jak soudy aplikují § 46
… § 85 odst. 2 zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění platném v roce 1997 (stavební zákon), nýbrž o změnu ve způsobu užívání stavby (§ 85 odst. 1 citovaného zákona), o jejímž povolení se nevydávalo kolaudační rozhodnutí podle § 76 odst. 1 téhož zákona, ale pouze správní rozhodnutí podle § 46 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, v platném znění (správní řád), neplatilo o okruhu účastníků řízení ustanovení § 78 odst. 1 stavebního zákona, nýbrž ustanovení § 14 odst. 1 správního řádu.
Rozhodnutí M. ú. v B. ze dne 13. 7. 1993 bylo vykonáno dne 15. 7. 1993 odebráním nejen v rozhodnutí uvedených, byť neurčitě, psů, ale i dalších zvířat (7 koček a 3 papoušků), o jejichž odebrání bylo rozhodnuto až dne 20. 7. 1993, tedy v rozporu s § 46 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, nikoli podle stavu ke dni rozhodnutí.
Rozhodovalo se zde o právem chráněných zájmech a povinnostech fyzických a právnických osob v oblasti státní správy, a proto bylo nezbytné, aby zejména správní rozhodnutí o souhlasu respektovalo požadovanou formu a způsob doručení (§§ 46, 47, 51 zákona č. 71/1967 Sb. – viz rozsudky sp. zn. 20 Cdo 1582/98, 26 Cdo 1115/2000, jakož i již výše zmíněný rozsudek sp. zn. 26 Cdo 306/2000).
Související
§ 50 Zveřejnění rozhodnutí o přestupku (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 24 Doložka o právní moci a vykonatelnosti rozhod (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 268 Zastavení výkonu rozhodnutí (Občanský soudní řád)§ 99 Účinky rozhodnutí v přezkumném řízení (Zákon správní řád)§ 138 Rozhodnutí (Zákon České národní rady o Bezpečnostní )