§ 47 správní řád – Náležitosti rozhodnutí
Zákon o správním řízení (správní řád) · 71/1967 Sb. · Správní právo
Stručně: Paragraf 47 zákona č. 71/1967 Sb. stanoví, jaké náležitosti musí mít rozhodnutí vydané správním orgánem, tedy co všechno musí takové rozhodnutí obsahovat, aby bylo platné a přezkoumatelné. Každé rozhodnutí správního orgánu musí mít jasně formulovaný výrok (co se rozhoduje), odůvodnění (proč se tak rozhodlo) a poučení o tom, zda a jak se proti němu lze odvolat. (§ 47 zákona č. 71/1967 Sb., správní řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Náležitosti rozhodnutí
- Týká se: správní orgán, účastník řízení
- Judikatura: na § 47 odkazuje 710 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 71/1967 Sb.
(1) Rozhodnutí musí obsahovat výrok, odůvodnění a poučení o odvolání (rozkladu). Odůvodnění není třeba, vyhovuje-li se všem účastníkům řízení v plném rozsahu.
(2) Výrok obsahuje rozhodnutí ve věci s uvedením ustanovení právního předpisu, podle něhož bylo rozhodnuto, popřípadě též rozhodnutí o povinnosti nahradit náklady řízení. Pokud se v rozhodnutí ukládá účastníkovi řízení povinnost k plnění, stanoví pro ni správní orgán lhůtu; lhůta nesmí být kratší, než stanoví zvláštní právní předpis.
(3) V odůvodnění rozhodnutí správní orgán uvede, které skutečnosti byly podkladem rozhodnutí, jakými úvahami byl veden při hodnocení důkazů a při použití právních předpisů, na základě kterých rozhodoval.
(4) Poučení o odvolání (rozkladu) obsahuje údaj, zda je rozhodnutí konečné nebo zda se lze proti němu odvolat (podat rozklad), v jaké lhůtě, ke kterému orgánu a kde lze odvolání podat.
(5) V písemném vyhotovení rozhodnutí se uvede též orgán, který rozhodnutí vydal, datum vydání rozhodnutí, jméno a příjmení účastníků řízení. Rozhodnutí musí být opatřeno úředním razítkem a podepsáno s uvedením jména, příjmení a funkce oprávněné osoby. Zvláštní právní předpisy mohou stanovit další náležitosti rozhodnutí.
(6) Chyby v psaní, počtech a jiné zřejmé nesprávnosti v písemném vyhotovení rozhodnutí správní orgán kdykoliv i bez návrhu opraví a vyrozumí o tom účastníky řízení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Každé rozhodnutí správního orgánu musí mít jasně formulovaný výrok (co se rozhoduje), odůvodnění (proč se tak rozhodlo) a poučení o tom, zda a jak se proti němu lze odvolat.
- Výrok rozhodnutí musí vždy obsahovat odkaz na právní předpis, podle kterého bylo rozhodnuto, a pokud je uložena nějaká povinnost, musí být stanovena lhůta pro její splnění.
- Odůvodnění rozhodnutí musí vysvětlit, jaké skutečnosti byly zjištěny, jak byly hodnoceny důkazy a jaké právní předpisy byly použity.
- Poučení o odvolání musí srozumitelně informovat o možnosti odvolání (nebo rozkladu), lhůtě pro podání a orgánu, ke kterému se odvolání podává.
Na co si dát pozor
- Pokud správní orgán vyhoví všem účastníkům řízení v plném rozsahu, nemusí rozhodnutí obsahovat odůvodnění.
- Lhůta pro splnění povinnosti uložené rozhodnutím nesmí být kratší, než stanoví zvláštní právní předpis.
- Správní orgán může kdykoli opravit chyby v psaní, počtech nebo jiné zřejmé nesprávnosti v písemném vyhotovení rozhodnutí a musí o tom vyrozumět účastníky řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 47
Jak soudy aplikují § 47
Souhlasil též s názorem soudu prvního stupně a vedlejšího účastníka, že pokud nebylo v rozhodnutí Ministerstva zemědělství uvedeno datum jeho vydání (dne 11. 9. 1992), jednalo se o zřejmou nesprávnost, která byla opravena tak, že do něj byla doplněna jeho přílohou chybějící datace (§ 47 odst. 6 zákona č. 71/1967 Sb., správní řád), a poukázal rovněž na to, že platí presumpce správnosti správních rozhodnutí, což se vztahuje i na rozhodnutí Ministerstva financí, které nabylo právní moci po stránce formální i materiální, a je tedy třeba z něj vycházet (§ …
Dovolatelka patrně přehlíží, že rozhodnutí netvoří jen samotný výrok a poučení o opravném prostředku, ale v souladu s § 67 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, a jemu předcházejícímu § 47 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, i odůvodnění vysvětlující úvahy správního orgánu a důvody jeho rozhodnutí, jež je v daném případě tvořeno z velké části právě tímto výpočtem.
… o výměře 808 m2, podal 6. 10. 1999 u Městského úřadu v Berouně žádost o udělení souhlasu s pronájmem domu žalované podle § 3 odst. 2 zákona č. 116/1990 Sb., o nájmu a podnájmu nebytových prostor, ve znění účinném do 2. 12. 1999 (dále zákon č. 116/1990 Sb.). Tentýž den městský úřad vydal rozhodnutí podle § 46 a § 47 zákona č. 71/1967 Sb. ve znění pozdějších předpisů, o správním řízení (správní řád), kterým s pronájmem nebytových prostor v domě souhlasil a které nabylo právní moci 22. 10.
Související
§ 73c Zvláštní náležitosti rozhodnutí o vazbě (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 5 Náležitosti a vzor žádosti o změnu rozhodnutí (Vyhláška k provedení některých ustanoven)§ 13a Společné územní rozhodnutí a stavební povolen (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 503)§ 16 ÚZEMNÍ OPATŘENÍ (Vyhláška o podrobnější úpravě územního ř)§ 19 Zmocnění (Zákon Slovenské národní rady o veřejných)