Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 64

§ 64 správní řád – Nové řízení ve věci provede správní orgán

Zákon o správním řízení (správní řád) · 71/1967 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 64 zákona č. 71/1967 Sb. upravuje, který správní orgán provede nové řízení v případě obnovy řízení a jaký je osud původního rozhodnutí. Pokud se důvod obnovy týká rozhodnutí správního orgánu prvního stupně, nebo rozhodnutí obou stupňů (prvního i odvolacího), nové řízení provede správní orgán prvního stupně. (§ 64 zákona č. 71/1967 Sb., správní řád, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: správní orgán
  • Judikatura: na § 64 odkazuje 14 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 71/1967 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nové řízení ve věci provede správní orgán, jehož rozhodnutí se důvod obnovy řízení týká; týká-li se důvod obnovy řízení rozhodnutí správních orgánů prvého i druhého stupně, provede nové řízení správní orgán prvého stupně.

(2) Pokud se důvod obnovy řízení týká pouze řízení před odvolacím orgánem, spojí se rozhodnutí o obnově řízení s novým rozhodnutím ve věci.

(3) Novým rozhodnutím ve věci se původní rozhodnutí ruší.

(4) Proti novému rozhodnutí ve věci se lze odvolat (podat rozklad).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se důvod obnovy týká rozhodnutí správního orgánu prvního stupně, nebo rozhodnutí obou stupňů (prvního i odvolacího), nové řízení provede správní orgán prvního stupně.
  • Jestliže se důvod obnovy týká pouze řízení před odvolacím orgánem, rozhodnutí o obnově řízení se spojí s novým rozhodnutím ve věci.
  • Nové rozhodnutí ve věci automaticky ruší původní rozhodnutí.
  • Proti novému rozhodnutí, které vzejde z obnoveného řízení, je možné podat odvolání (nebo rozklad).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 64

14
NS
Nejvyšší soud
28. 3. 2007
NS
Nejvyšší soud
28. 7. 2005
NS
Nejvyšší soud
5. 12. 2000
NSS
Krajský soud v Brně
9. 5. 2018
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
16. 3. 2016
NSS
Městský soud v Praze
10. 6. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 64 zákona 71/1967 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 64

… nemovitosti bylo rozhodnuto rozhodnutím o schválení dohody oprávněné osoby a povinné osoby podle ustanovení § 9 odst. 2 zákona č. 229/1991 Sb. nebo rozhodnutím podle ustanovení § 9 odst. 4 zákona č. 229/1991 Sb. To platí vždy, pokud nedošlo ke zrušení rozhodnutí pozemkového úřadu např. na základě obnovy řízení (srov. § 64 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení), popřípadě na základě ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení § 42 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu ČR.

28 Cdo 339/2007 · Nejvyšší soud · 28. 3. 2007

… nemovitosti bylo rozhodnuto rozhodnutím o schválení dohody oprávněné osoby a povinné osoby podle ustanovení § 9 odst. 2 zákona č. 229/1991 Sb. nebo rozhodnutím podle ustanovení § 9 odst. 4 zákona č. 229/1991 Sb. To platí vždy, pokud nedošlo ke zrušení rozhodnutí pozemkového úřadu např. na základě obnovy řízení (srov. § 64 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení), popřípadě na základě ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení § 42 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu ČR.

20 Cdo 2666/2004 · Nejvyšší soud · 28. 7. 2005

Jestliže tedy rozhodnutí vydané podle ustanovení § 9 odst. 4 zákona č. 229/1991 Sb. nebylo dotčeno způsoby nápravy, které má na zřeteli např. ustanovení § 250o občanského soudního řádu, ustanovení § 62 až § 64 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, popřípadě ustanovení zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu ČR, musí soud v občanském soudním řízení postupovat podle ustanovení § 135 odst. 2, věta druhá, občanského soudního řádu, a to i v řízení o žalobě o určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není / § 80 písm. c o.s.ř./. Nemohl tedy dovolací …

28 Cdo 2382/99 · Nejvyšší soud · 5. 12. 2000

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.