§ 63 správní řád – Kdo může povolit nebo nařídit obnovu řízení
Zákon o správním řízení (správní řád) · 71/1967 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 63 zákona č. 71/1967 Sb. upravuje, kdo může povolit nebo nařídit obnovu řízení, jaké náležitosti musí mít návrh na obnovu a jaké jsou lhůty pro podání návrhu nebo nařízení obnovy. Návrh na obnovu řízení podává účastník řízení nebo ji nařídí správní orgán, který vydal rozhodnutí v posledním stupni. (§ 63 zákona č. 71/1967 Sb., správní řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: správní orgán, účastník řízení
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „Návrh se podává u správního orgánu uvedeného v odstavci 1 ve lhůtě tří měsíců ode dne, kdy se účastník dozvěděl o důvodech obnovy, nejdéle však do tří let od…“
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „…tří měsíců ode dne, kdy se účastník dozvěděl o důvodech obnovy, nejdéle však do tří let od právní moci rozhodnutí“
- Lhůta nebo doba (odst. 4): „Po uplynutí tří let od právní moci rozhodnutí se obnova povolí nebo nařídí jen tehdy, bylo-li…“
- Odkazuje na: § 28
- Judikatura: na § 63 odkazuje 36 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 71/1967 Sb.
(1) Obnovu řízení povolí na návrh účastníka řízení nebo nařídí správní orgán, který ve věci rozhodl v posledním stupni.
(2) V návrhu na obnovu řízení je třeba uvést důvody obnovy řízení a skutečnosti svědčící o tom, že je návrh podán včas.
(3) Návrh se podává u správního orgánu uvedeného v odstavci 1 ve lhůtě tří měsíců ode dne, kdy se účastník dozvěděl o důvodech obnovy, nejdéle však do tří let od právní moci rozhodnutí; ve stejné lhůtě může správní orgán obnovu řízení nařídit. Zmeškání lhůty (§ 28) nelze prominout.
(4) Po uplynutí tří let od právní moci rozhodnutí se obnova povolí nebo nařídí jen tehdy, bylo-li rozhodnutí dosaženo trestným činem.
(5) Proti rozhodnutí o obnově řízení lze podat odvolání (rozklad). Rozhodnutí o povolení nebo nařízení obnovy má odkladný účinek, pokud napadené rozhodnutí nebylo ještě vykonáno.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Návrh na obnovu řízení podává účastník řízení nebo ji nařídí správní orgán, který vydal rozhodnutí v posledním stupni.
- V návrhu je nutné uvést důvody pro obnovu a doložit, že je návrh podán včas.
- Lhůta pro podání návrhu nebo nařízení obnovy je tři měsíce od zjištění důvodů obnovy, nejpozději však do tří let od právní moci rozhodnutí.
- Po třech letech od právní moci rozhodnutí je obnova možná pouze v případě, že bylo rozhodnutí dosaženo trestným činem.
Na co si dát pozor
- Zmeškání lhůty pro podání návrhu na obnovu řízení nelze prominout.
- Proti rozhodnutí o obnově řízení je možné podat odvolání (rozklad).
- Rozhodnutí o povolení nebo nařízení obnovy má odkladný účinek, pokud původní rozhodnutí ještě nebylo vykonáno.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 63
Jak soudy aplikují § 63
Žalobkyně nemohla dosáhnout zrušení či změny rozhodnutí pozemkového úřadu (tak, že dohoda o vydání pozemku se neschvaluje), a získat tím podklad pro poskytnutí náhrady za nevydaný pozemek; obnova řízení před pozemkovým úřadem podle § 63 odst. 3 zákona č. 71/1967 Sb., správního řádu, nebyla možná, neboť návrh na obnovu řízení mohl být podán nejpozději do tří let od právní moci rozhodnutí, zmeškání lhůty přitom nebylo možno prominout.
Žalobkyně nemohla dosáhnout zrušení či změny rozhodnutí pozemkového úřadu (tak, že dohoda o vydání pozemku se neschvaluje), a získat tím podklad pro poskytnutí náhrady za nevydaný pozemek; obnova řízení před pozemkovým úřadem podle § 63 odst. 3 zákona č. 71/1967 Sb., správního řádu, nebyla možná, neboť návrh na obnovu řízení mohl být podán nejpozději do tří let od právní moci rozhodnutí, zmeškání lhůty přitom nebylo možno prominout.
… V. Š. se pak návrhem, který došel správnímu orgánu 15. 4. 2002, domáhal obnovy řízení, které proběhlo u pozemkového úřadu; o návrhu na obnovu řízení rozhodl Ministerstvo zemědělství, a to tak, že návrh na obnovu řízení byl posléze 13. 9. 2005 (pod č. j. 32384/05.17170) zamítnut z důvodu nedodržení lhůty uvedené v § 63 odst. 2 zákona č. 71/1967 Sb. (tehdy platného správního řádu).