Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 20

§ 20 notářský řád – Nezákonné rozhodnutí

Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád) · 82/1998 Sb. · Procesní právo

Stručně: Paragraf 20 zákona č. 82/1998 Sb. stanoví, že územní celky v samostatné působnosti odpovídají za škodu, která vznikla nezákonným rozhodnutím vydaným v rámci jejich činnosti, a to jak v řízení podle správního řádu, tak i mimo něj. (§ 20 zákona č. 82/1998 Sb., notářský řád, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Nezákonné rozhodnutí
  • Týká se: účastník řízení
  • Judikatura: na § 20 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 82/1998 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Bylo-li územním celkem v samostatné působnosti v řízení, na něž se vztahují předpisy o správním řízení, vydáno nezákonné rozhodnutí, mají účastníci řízení právo na náhradu škody, která jim tímto rozhodnutím vznikla. Právo na náhradu škody má i ten, s nímž nebylo jednáno jako s účastníkem řízení, ačkoliv s ním jako s účastníkem řízení jednáno být mělo.

(2) Bylo-li nezákonné rozhodnutí územním celkem v samostatné působnosti vydáno postupem, který není stanoven předpisy o správním řízení, má právo na náhradu škody ten, komu tímto rozhodnutím vznikla škoda.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud územní celek (např. obec, kraj) vydá nezákonné rozhodnutí v řízení, na které se vztahuje správní řád, mají účastníci tohoto řízení právo na náhradu škody, která jim tímto rozhodnutím vznikla.
  • Právo na náhradu škody má i osoba, která měla být účastníkem takového řízení, ale nebyla s ní takto jednáno.
  • Jestliže územní celek vydá nezákonné rozhodnutí postupem, který není upraven správním řádem, má právo na náhradu škody ten, komu tímto rozhodnutím vznikla škoda.

Na co si dát pozor

  • Nárok na náhradu škody vzniká pouze v případě, že rozhodnutí bylo skutečně nezákonné.
  • Je třeba prokázat, že mezi nezákonným rozhodnutím a vzniklou škodou existuje příčinná souvislost.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 20

7
NS
Nejvyšší soud
6. 1. 2021
NS
Nejvyšší soud
26. 3. 2019
NS
Nejvyšší soud
27. 10. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 20 zákona 82/1998 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 20

Žalobcem předestřená námitka, že závěr odvolacího soudu, podle něhož v případě újmy způsobené opatřením obecné povahy může být odpovědnost založena jen podle ustanovení § 20 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OdpŠk“), přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř. nezakládá, neboť tuto otázku odvolací soud …

30 Cdo 2079/2020 · Nejvyšší soud · 6. 1. 2021

Žalobkyně se domáhala náhrady skutečné škody, která jí měla vzniknout v příčinné souvislosti s nezákonným rozhodnutím žalované dle § 20 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OdpŠk“), opatřením obecné povahy – územním plánem města Špindlerův Mlýn, který byl vydán dne 15. 11. 2011, usnesením č. 8/11/2011–Z.

30 Cdo 453/2018 · Nejvyšší soud · 26. 3. 2019

Podle § 20 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb. bylo-li územním celkem v samostatné působnosti v řízení, na něž se vztahují předpisy o správním řízení, vydáno nezákonné rozhodnutí, mají účastníci řízení právo na náhradu škody, která jim tímto rozhodnutím vznikla.

25 Cdo 3444/2013 · Nejvyšší soud · 27. 10. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 12 PRÁVO NA ÚHRADU (REGRES) (Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou)§ 9 PŘEDBĚŽNÉ PROJEDNÁNÍ NÁROKU (Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou)§ 75 Nezákonné skončení služebního poměru (Zákon o státní službě)§ 200r (Zákon o pobytu cizinců na území České re)§ 14 Nakládání s nezákonně soustředěným odpadem (Zákon o odpadech)