§ 21 notářský řád – Pro uplatnění nároku na náhradu škody způsobené…
Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád) · 82/1998 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 21 zákona č. 82/1998 Sb. upravuje podmínky pro uplatnění nároku na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím územního celku v samostatné působnosti, a to v závislosti na tom, zda bylo rozhodnutí vydáno v řízení podle správního řádu, nebo mimo něj. (§ 21 zákona č. 82/1998 Sb., notářský řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 8
- Judikatura: na § 21 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 82/1998 Sb.
(1) Pro uplatnění nároku na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím územního celku v samostatné působnosti vydaným v řízení, na něž se vztahují předpisy o správním řízení, platí obdobně ustanovení § 8.
(2) Nárok na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím územního celku v samostatné působnosti vydaným postupem, který není stanoven předpisy o správním řízení, lze uplatnit tehdy, pokud bylo vykonatelné rozhodnutí zrušeno pro nezákonnost příslušným orgánem.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud územní celek v samostatné působnosti vydá nezákonné rozhodnutí v řízení, na které se vztahují předpisy o správním řízení, použijí se pro uplatnění nároku na náhradu škody obdobně ustanovení § 8 tohoto zákona.
- Jestliže územní celek v samostatné působnosti vydá nezákonné rozhodnutí postupem, který není upraven správním řádem, lze náhradu škody uplatnit pouze tehdy, pokud bylo toto rozhodnutí zrušeno pro nezákonnost příslušným orgánem.
Na co si dát pozor
- Rozhodující pro uplatnění nároku je, zda bylo nezákonné rozhodnutí vydáno v řízení podle správního řádu, nebo mimo něj.
- V případě rozhodnutí vydaného mimo správní řízení je nutné, aby bylo nejprve zrušeno příslušným orgánem pro nezákonnost, než je možné uplatnit nárok na náhradu škody.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 21
Jak soudy aplikují § 21
Z ustanovení § 21 odst. 2 zákona č. 82/1998 Sb. dovozuje, že k založení jeho odpovědnosti za škodu podle citovaného zákona je nutné, aby rozhodnutí, kterým byla způsobena škoda, mělo vlastnosti vykonatelného rozhodnutí, a uzavírá, že podmínky jeho odpovědnosti podle zákona č. 82/1998 Sb. nejsou dány.
Podle stavebního zákona je město Ř. originálním stavebním úřadem, což koresponduje s § 21 zákona č. 82/1998 Sb. Otázkou zásadního právního významu řešenou v napadeném rozhodnutí podle názoru dovolatelů je posouzení, zda město jako stavební úřad jim způsobilo škodu v rámci samostatné nebo přenesené působnosti.
Nepřihlédl k žádným stěžovatelčiným námitkám, ani nezohlednil, že krajský soud se odchýlil od rozhodovací praxe tím, že nárok stěžovatelky posuzoval pouze podle § 8 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb., a nikoliv již dále podle § 8 odst. 3 ve spojení s § 21 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb. Pokud soud dospěl k závěru, že nejsou splněny podmínky pro odpovědnost za nezákonné rozhodnutí, měl posoudit, zda odpovědnost nenastala z důvodu nesprávného úředního postupu.