Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 33

§ 33 notářský řád – Nárok na náhradu škody způsobené rozhodnutím o vazbě

Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád) · 82/1998 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 33 zákona č. 82/1998 Sb. stanoví, že nárok na náhradu škody vzniklé rozhodnutím o vazbě, trestu nebo ochranném opatření se promlčí za dva roky od okamžiku, kdy nabylo právní moci určité rozhodnutí, které zpochybňuje původní rozhodnutí. Pokud vám vznikla škoda kvůli rozhodnutí o vazbě, trestu nebo ochranném opatření, máte dva roky na uplatnění nároku na náhradu škody. (§ 33 zákona č. 82/1998 Sb., notářský řád, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Lhůta nebo doba: „…škody způsobené rozhodnutím o vazbě, trestu nebo ochranném opatření se promlčí za dva roky ode dne, kdy nabylo právní moci zprošťující rozhodnutí, rozhodnutí, jímž bylo…“
  • Judikatura: na § 33 odkazuje 15 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 82/1998 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Nárok na náhradu škody způsobené rozhodnutím o vazbě, trestu nebo ochranném opatření se promlčí za dva roky ode dne, kdy nabylo právní moci zprošťující rozhodnutí, rozhodnutí, jímž bylo trestní řízení zastaveno, zrušující rozhodnutí, rozhodnutí, jímž byla věc postoupena jinému orgánu, nebo rozhodnutí odsuzující k mírnějšímu trestu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud vám vznikla škoda kvůli rozhodnutí o vazbě, trestu nebo ochranném opatření, máte dva roky na uplatnění nároku na náhradu škody.
  • Tato dvouletá lhůta začíná běžet až ve chvíli, kdy nabyde právní moci rozhodnutí, které původní rozhodnutí zruší, zastaví trestní řízení, zprostí vás obžaloby, postoupí věc jinému orgánu, nebo vás odsoudí k mírnějšímu trestu.
  • To znamená, že promlčecí doba nezačne běžet dříve, než je jasné, že původní rozhodnutí bylo nesprávné nebo nezákonné.

Na co si dát pozor

  • Je klíčové sledovat datum právní moci zprošťujícího, zrušujícího nebo jiného relevantního rozhodnutí, protože od tohoto data se počítá dvouletá promlčecí lhůta.
  • Pokud nárok neuplatníte v této dvouleté lhůtě, promlčí se a nebudete se ho moci domáhat.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 33

15
NS
Nejvyšší soud
26. 5. 2020
NS
Nejvyšší soud
28. 11. 2013
NS
Nejvyšší soud
30. 10. 2013
ÚS
Ústavní soud
18. 8. 2020
ÚS
Ústavní soud
15. 10. 2013
ÚS
Ústavní soud
1. 12. 2011
NSS
Nejvyšší správní soud
21. 5. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 33 zákona 82/1998 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 33

Dovolatel spatřuje přípustnost dovolání ve věci samé v tom, že vyřešená otázka výkladu § 32 a § 33 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutí nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OdpŠk“), by měla být dovolacím soudem posouzena jinak.

30 Cdo 4042/2019 · Nejvyšší soud · 26. 5. 2020

Dle ustanovení § 33 zákona č. 82/1998 Sb. (ve znění účinném před 27. dubnem 2006) nárok na náhradu škody způsobené rozhodnutím o vazbě, trestu nebo ochranném opatření se promlčí za dva roky ode dne, kdy nabylo právní moci zprošťující rozhodnutí, rozhodnutí, jímž bylo trestní řízení zastaveno, zrušující rozhodnutí, rozhodnutí, jímž byla věc postoupena jinému orgánu, nebo rozhodnutí odsuzující k mírnějšímu trestu.

30 Cdo 1903/2013 · Nejvyšší soud · 28. 11. 2013

Jestliže § 33 OdpŠk stanoví pro uplatnění nároku na náhradu škody (zákon č. 82/1998 Sb. nerozlišuje, zda jde o škodu materiální či nemateriální) dvouletou promlčecí lhůtu ode dne, kdy nabylo právní moci mj. i zprošťující rozhodnutí, pak vzhledem k tomu, že v posuzovaném případě nabylo zprošťující rozhodnutí právní moci dne 18. 1. 2007, nemohl být nárok, uplatněný u soudu dne 16. 1. 2008, promlčen.

30 Cdo 1203/2012 · Nejvyšší soud · 30. 10. 2013

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.