§ 12 trestní zákon – Trestnost činu se posuzuje podle zákona platného v době…
Trestní zákon · 86/1950 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 12 zákona 86/1950 stanoví, že trestnost činu se posuzuje podle zákona platného v době spáchání činu, ledaže by pozdější zákon byl pro pachatele příznivější; ochranná opatření se pak posuzují vždy podle zákona platného v době rozhodování. (§ 12 zákona č. 86/1950 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: pachatel
- Judikatura: na § 12 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 86/1950 Sb.
(1) Trestnost činu se posuzuje podle zákona platného v době, kdy byl čin spáchán; podle pozdějšího zákona se posuzuje jen tehdy, jestliže je to pro pachatele příznivější.
(2) O ochranných opatřeních se rozhodne vždy podle zákona platného v době rozhodování o nich.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud dojde ke změně zákona mezi spácháním činu a rozhodnutím o něm, použije se ten zákon, který je pro pachatele výhodnější (např. mírnější trest, zrušení trestnosti).
- Pro posouzení ochranných opatření (např. ochranné léčby) se vždy použije aktuálně platný zákon, bez ohledu na to, jaký zákon platil v době spáchání činu.
- Tento princip zajišťuje, že pachatel není potrestán přísněji, než jaká byla právní úprava v době, kdy čin spáchal, pokud se zákon mezitím nezměnil v jeho prospěch.
Na co si dát pozor
- Rozlišuje se mezi posuzováním trestnosti činu a rozhodováním o ochranných opatřeních, pro která platí odlišná pravidla ohledně časové působnosti zákonů.
- Příznivější právní úprava se vztahuje pouze na posuzování trestnosti činu, nikoli na ochranná opatření.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 12
Jak soudy aplikují § 12
Podle § 12 odst. 1 trestního zákona č. 86/1950 Sb. účinného od 1. 8. 1950, a tedy i v době spáchání činu, a shodně též podle § 16 odst. 1 trestního zákona č. 140/1961 Sb. účinného od 1. 1. 1962 a § 2 odst. 1 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. účinného od 1. 1. 2010 platí, že trestnost činu se posuzuje podle zákona účinného v době, kdy byl čin spáchán; podle pozdějšího zákona se posuzuje jen tehdy, jestliže to je pro pachatele příznivější.
Přestože je obviněný stíhán pro jednání, kterého se měl dopustit v průběhu roku 1953 a do podání obžaloby platilo několik trestních zákonů, bude vhodné se zabývat i tím, na základě jakých skutečností lze dovodit, že státní zástupkyní zvolená právní kvalifikace je pro obviněného příznivější (viz § 12 odst. 1 tr. zákona č. 86/1950 Sb., § 16 odst. 1 tr. zák. č. 140/1961 Sb. a § 2 odst. 1 tr. zákoníku č. 40/2009 Sb.). V této souvislosti je potřebné připomenout, že při posuzování zákonných znaků trestného činu kvalifikovaného podle právní úpravy do 30. 11. …
… k tomu, že obviněný je stíhán pro jednání, kterého se měl dopustit v průběhu roku 1952 a roku 1953 a do podání obžaloby platilo několik trestních zákonů, bude potřebné se zabývat i tím, na základě jakých skutečností lze dovodit, že státní zástupkyní zvolená právní kvalifikace je pro obviněného příznivější (viz § 12 odst. 1 tr. zákona č. 86/1950 Sb., § 16 odst. 1 tr. zák. č. 140/1961 Sb. a § 2 odst. 1 tr. zákoníku č. 40/2009 Sb.). V této souvislosti je potřebné připomenout, že při posuzování zákonných znaků trestného činu kvalifikovaného podle právní …
Související
§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 16 PŮSOBNOST TRESTNÍCH ZÁKONŮ (Trestní zákon)§ 42 Podmínky aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 28. ledna 2)§ 2 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)