Z rozhodnutí: Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.…
3 Tdo 826/2016
citace
Soud:Nejvyšší soud
Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. f) tr.ř.
§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř.
§ 265b odst.1 písm. l) tr.ř.
Datum rozhodnutí:9. 11. 2016
Spisová značka:3 Tdo 826/2016
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:3.TDO.826.2016.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Amnestie
Úřední osoba
Zastavení trestního stíhání
Zneužití pravomoci úřední osoby
Dotčené předpisy:§ 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku
§ 329 odst. 2 písm. b,e) tr. zákoníku
§ 188 odst. 1 písm. c) tr. ř.
§ 172 odst. 1 písm. d) tr. ř.
§ 11 odst. 1 písm. a) tr. ř.
čl. IV předpisu č. 54/1960Sb.
čl. III.5 písm. c) předpisu č. 54/1960Sb.
Kategorie rozhodnutí:C
Zveřejněno na webu:30. 1. 2017
Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.
3 Tdo 826/2016-41
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 9. 11. 2016 o dovolání nejvyššího státního zástupce podaném v neprospěch JUDr. T. L., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 12. 2015, sp. zn. 9 To 466/2015, jako soudu stížnostního v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 6 T 97/2015, takto:
I. Podle § 265k odst. 1 trestního řádu za podmínky uvedené v § 265p odst. 1 trestního řádu se usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 12. 2015, sp. zn. 9 To 466/2015, stejně jako jemu předcházející usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 7. 8. 2015, sp. zn. 6 T 97/2015, zrušují.
Podle § 265k odst. 2 věta druhá trestního řádu se zrušují také všechna další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.
II. Podle § 2651 odst. 1 trestního řádu se Obvodnímu soudu pro Prahu 4 přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Odůvodnění:
I.
Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 7. 8. 2015, sp. zn. 6 T 97/2015, bylo podle § 188 odst. 1 písm. c) tr. ř., za použití § 172 odst. 1 písm. d) tr. ř. a § 11 odst. 1 písm. a) tr. ř. zastaveno trestní stíhání obviněného JUDr. T. L., pro jednání popsané v obžalobě státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Mělníku ze dne 27. 4. 2015, sp. zn. Zt 363/2011, jehož se měl dopustit tím, že
„v postavení osoby pověřené správou Okresní prokuratury v Kralupech nad Vltavou se v níže uvedených případech (bod 1-20) v období od 23. 1. 1953 do 15. 6. 1953 zúčastňoval spolu se zástupci ONV, OO VB a OV KSČ jednání komise Okresního národního výboru Kralupy nad Vltavou, při kterých spolurozhodoval na základě nezákonné Směrnice ministrů národní bezpečnosti, vnitra a spravedlnosti ze dne 22. 10. 1951 o úpravě poměrů rodinných příslušníků odsouzených vesnických boháčů o vysídlení trestně nestíhaných ani ve správním řízení neřešených rodinných příslušníků vyjmenovaných samostatně hospodařících zemědělců za situace, kdy tito zemědělci byli v souladu s tehdy prosazovanou politikou směřující k jejich likvidaci označováni za vesnické boháče, kulaky s nepřátelským poměrem k lidově demokratickému zřízení a kdy proti nim byla uplatňována opatření vedoucí k jejich likvidaci ekonomické i osobní, když proti všem bylo vedeno trestní stíhání a všichni byli odsouzeni k nepodmíněným trestům odnětí svobody a trestům propadnutí majetku a tato opatření byla proti nim použita pro jejich, byť domnělé politické přesvědčení a za stavu tísně, ve kterém se v důsledku persekuce nacházeli, přičemž obviněnému byl znám rozpor Směrnice s tehdy platnými právními předpisy, konkrétně s Ústavou Československé republiky č. 150/1948 Sb., která zaručovala v ustanovení § 2, 4, 7 právo osobní svobody, domovní svobody a svobody pobytu, dále se zákonem o prokuratuře č. 65/1952 Sb., který v ustanovení § 2 uvádí, že generální prokurátor, jehož orgánem jsou mj. okresní prokurátoři, dozírá na to, aby ministerstva a jiné úřady, soudy, národní výbory a další orgány zachovávaly zákony a jiné právní předpisy a se soudcovským zákonem č. 67/1950 Sb., který v ustanovení § 23/2 ukládá prokurátorovi chránit a posilovat lidově demokratické zřízení a zachovávat zákony, jiné předpisy i zásady lidově demokratického zřízení, tedy vykonával pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, přičemž se jednalo o rozhodnutí o vystěhování následujících rodinných celků soukromě hospodařících rolníků:
1) Č. L., a jeho rodinných příslušníků, kterými byla manželka M. L., a syn R. L., kteří byli vysídleni dne 8. 4. 1953 ze svého dosavadního bydliště v obci M. do provozovny ČSSS Č. v obci V. – B.,
2) J. C., a jeho rodinných příslušníků, kterými byla manželka J. C., a nezletilá dcera „X. X.“*), nyní P., kteří byli vysídleni dne 9. 4. 1953 ze svého dosavadního bydliště v obci N. do provozovny ČSSS Č. v obci F.,
3) A. H., a jeho rodinných příslušníků, kterými byla manželka B. H., kteří byli vysídleni dne 11. 4. 1953 z místa dosavadního bydliště v obci K. do provozovny ČSSS H. v obci P.,
4) Z. H., a jeho rodinných příslušníků, kterými byla manželka A. H., nezletilí synové „Y. Y.“*), „X. Y“*)., a „Y. Z.“*), a nezletilá dcera „Q. Q.“*), nyní F., kteří byli vysídleni dne 30. 3. 1953 ze svého dosavadního bydliště v obci Č. do provozovny ČSSS Č. v obci V.,
5) R. J., a jeho rodinných příslušníků, kterými byla manželka V. J., synové R. J., a S. J., a sestra F. J., kteří byli vysídleni dne 30. 3. 1953 ze svého dosavadního bydliště v obci Č. do provozovny ČSSS Č. v obci Ch.,
6) A. K., a jeho rodinných příslušníků, kterými byla manželka J. K., syn V. K., a dcera S. K., nyní P., kteří byli vysídleni dne 8. 4. 1953 ze svého dosavadního bydliště v obci M. do provozovny ČSSS Č. v obci Č.,
7) M. S., a jeho rodinných příslušníků, kterými byla manželka J. S., matka P. S., a otec M. S., kteří byli vysídleni dne 3. 4. 1953 ze svého dosavadního bydliště v obci K. do provozovny ČSSS K. n. O. v obci B.,
8) J. S., a jeho rodinných příslušníků, kterými byla manželka M. S., syn J. S., a dcera M. S., nyní T., kteří byli vysídleni dne 15. 4. 1953 ze svého dosavadního bydliště v obci K. do provozovny ČSSS Č. v obci K.,
9) M. Š., a jeho rodinných příslušníků, kterými byla manželka M. Š., a nezletilé děti „Q. X.“*), „Q. Y.“*), a „Q. Z.“*), nyní A., kteří byli vysídleni dne 19. 6. 1953 ze svého dosavadního bydliště v obci D. do provozovny ČSSS L. v obci M.,
10) J. V., a jeho rodinných příslušníků, kterými byla manželka A. V., kteří byli vysídleni dne 13. 4. 1953 ze svého dosavadního bydliště v obci D. do provozovny ČSSS R. obci H. K.,
11) V. B., a jeho rodinných příslušníků, kterými byla matka A. B., kteří se vystěhovali z místa svého bydliště v obci Ch. do obce K., ještě předtím, než bylo o jejich vysídlení do konkrétního místa rozhodnuto,
12) V. V., a jeho rodinných příslušníků, kterými byla manželka M. V., a nezletilá dcera „Q. 1.“*), provdaná B., kteří byli vysídleni dne 13. 5. 1953 ze svého dosavadního bydliště v obci K. do provozovny ČSSS T. v obci H. M.,
13) V. B., a jeho rodinných příslušníků, kterými byla manželka A. B., dcera J. B., nyní L., a synové F. B., a V. B., kteří byli vysídleni dne 28. 5. 1953 ze svého dosavadního bydliště v obci Ú. do provozovny ČSSS ve F. v Č., obce V., osada A.,
14) K. K., a jeho rodinných příslušníků, kterými byla manželka J. K., nezletilé děti „X. 1.“*), a „X. 2.“*), nyní H., dále tchýně J. H., a tchán F. H., kteří byli vysídleni dne 28. 5. 1953 ze svého dosavadního bydliště v obci K. M., do provozovny ČSSS F. v Č., osada A.,
15) B. V., a jeho rodinných příslušníků, kterými byla manželka J. V., matka A. V., a nezletilí synové „Y. 1.“*) a „Y. 2.“*), kteří byli vysídleni dne 20. 6. 1953 ze svého dosavadního bydliště v obci Č. do provozovny ČSSS L. v obci M.,
16) A. Z., a jeho rodinných příslušníků, kterými byla manželka M. Z., a matka M. B., kteří byli vysídleni dne 20. 6. 1953 ze svého dosavadního bydliště v obci V. B. do provozovny ČSSS L. v obci M.,
17) V. R., a jeho rodinných příslušníků, kterými byla manželka M. R., nezletilé děti „Z. 1.“*), „Z. 2.“*), nyní K., „Z. 3.“, nyní P., a „Z. 4.“, nyní P., kteří byli vysídleni dne 29. 5. 1953 ze svého dosavadního bydliště v obci K. do provozovny ČSSS H. B. v obci K.,
18) J. H., a jeho rodinných příslušníků, kterými byla manželka A. H., kteří byli vysídleni dne 17. 7. 1953 ze svého dosavadního bydliště v obci Č., do pro vozovny ČSSS P. v obci B.,
19) E. Š., a jeho rodinných příslušníků, kterými byla manželka M. Š., nezletilé děti „W. 1.“*), a „W. 2.“*), nyní B., dále tchýně B. O., a tchán A. O., kteří byli vysídleni dne 17. 7. 1953 ze svého dosavadního bydliště v obci K. do provozovny ČSSS P. v obci T.,
20) J. Š., a jeho rodinných příslušníků, kterými byla manželka L. Š., a nezletilé dcery „A. 1.“*), a „A. 2.“*), nyní D., kteří byli vysídleni dne 18. 7. 1953 ze svého dosavadního bydliště v obci H. do provozovny ČSSS P.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.