§ 107 občanský zákoník – Právo důvěrníka jednat jménem pacienta
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 107 občanského zákoníku stanovuje, že poskytovatel zdravotních služeb musí informovat zmocněnce nebo důvěrníka pacienta o přijatých opatřeních a dává důvěrníkovi (nebo podpůrci) právo jednat jménem pacienta ve věcech souvisejících s jeho hospitalizací. Pokud máte zmocněnce nebo důvěrníka, poskytovatel zdravotních služeb ho musí bez zbytečného odkladu informovat o opatřeních, která se vás týkají. (§ 107 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…oznámí poskytovatel zdravotních služeb učiněné opatření zmocněnci nebo důvěrníkovi bez zbytečného odkladu poté, co se o nich dozví.“
- Judikatura: na § 107 odkazuje 369 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Má-li člověk zmocněnce nebo důvěrníka, oznámí poskytovatel zdravotních služeb učiněné opatření zmocněnci nebo důvěrníkovi bez zbytečného odkladu poté, co se o nich dozví.
(2) Důvěrník může uplatnit ve prospěch člověka svým jménem všechna jeho práva vzniklá v souvislosti s jeho převzetím do příslušného zařízení nebo s jeho držením v takovém zařízení. Stejná práva jako důvěrník má i podpůrce.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud máte zmocněnce nebo důvěrníka, poskytovatel zdravotních služeb ho musí bez zbytečného odkladu informovat o opatřeních, která se vás týkají.
- Váš důvěrník (nebo podpůrce) může vaším jménem uplatňovat všechna vaše práva, která vznikla v souvislosti s vaším přijetím nebo držením v zařízení.
Na co si dát pozor
- Informace zmocněnci nebo důvěrníkovi se oznamují bez zbytečného odkladu poté, co se poskytovatel zdravotních služeb o opatřeních dozví.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 107
Jak soudy aplikují § 107
Přisvědčil rovněž právnímu závěru soudu prvního stupně, že byla-li žaloba podána dne 12. 12. 2023, jsou s ohledem na tříletou objektivní promlčecí dobu promlčeny všechny splátky pojistného učiněné před 12. 12. 2020 (§ 100 odst. 1, § 107 odst. 1 obč. zák.), avšak na rozdíl od soudu prvního stupně, který počátek dvouleté subjektivní promlčecí doby ve vztahu ke každé platbě pojistného spojil s okamžikem jejího zaplacení, neboť žalobkyně měla znát rozhodné skutkové okolnosti týkající se neplatnosti pojistné smlouvy již v době jejího uzavření, odvolací soud …
Na nárok povinného se tak aplikuje § 107 odst. 3 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též jen „obč. zák.“). Je nepochybné, že nárok povinného je přesně tím nárokem, u kterého nemůže oprávněná úspěšně namítat jeho promlčení (přinejmenším do marného uplynutí dvouleté subjektivní promlčecí doby, která počala běžet dnem právní moci rozhodnutí soudu ze dne 20. 1. 2021), …
… získala přijetím plnění podle nájemní smlouvy; výzva byla žalované doručena dne 21. února 2022. Na tomto základě soud prvního stupně ‒ vycházeje z § 19 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále jen „ZKV“), z § 432 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), z § 107 odst. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „obč. zák.“), a z § 619, § 621, § 629 odst. 1, § 638 odst. 1 a § 2991 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“) – dospěl k následujícím …