§ 1076 občanský zákoník – Spoluvlastnictví nové věci více zpracovatelů
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 1076 občanského zákoníku řeší situaci, kdy z několika věcí různých vlastníků vznikne zpracováním nová věc a nelze určit jediného vlastníka, přičemž stanovuje, že taková věc náleží do spoluvlastnictví původních vlastníků a jak se určí jejich podíly a kdo zaplatí odměnu za práci. (§ 1076 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: vlastník
- Judikatura: na § 1076 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Nelze-li určit jediného vlastníka nové věci, náleží věc do spoluvlastnictví vlastníků zpracovaných věcí. Podíly se stanoví podle hodnot zpracovaných věcí; není-li to možné, jsou jejich podíly stejné.
(2) Spoluvlastníci zaplatí společně a nerozdílně odměnu za práci tomu, kdo věc zpracoval.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud není možné určit, kdo je jediným vlastníkem nově vzniklé věci (například proto, že nikdo nepřispěl výrazněji materiálem nebo prací), stávají se původní vlastníci zpracovaných věcí spoluvlastníky této nové věci.
- Podíly na spoluvlastnictví se primárně určí podle hodnoty věcí, které každý z nich dodal ke zpracování.
- Pokud nelze hodnotu dodaných věcí určit, mají všichni spoluvlastníci stejné podíly na nové věci.
- Odměnu za práci tomu, kdo novou věc zpracoval, zaplatí všichni spoluvlastníci společně a nerozdílně, což znamená, že zpracovatel může požadovat celou částku od kteréhokoli z nich.
Na co si dát pozor
- Určení, zda nelze určit jediného vlastníka, je klíčové pro aplikaci tohoto paragrafu.
- Správné ocenění hodnoty zpracovaných věcí je důležité pro spravedlivé určení spoluvlastnických podílů.
- Společná a nerozdílná povinnost platit odměnu znamená, že zpracovatel nemusí vymáhat částky od každého spoluvlastníka zvlášť, ale může se obrátit na kohokoli z nich.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1076
Jak soudy aplikují § 1076
… dům ve vlastnictví žalovaných a že se jedná o přestavek, který by měl být vypořádán ve smyslu § 1087 zákona č. 89/2012 Sb.“. Pro starší stavby jsou „zjevně nepoužitelná ustanovení občanského zákoníku (pozn. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) o vypořádání neoprávněné stavby“ a proto „přímá aplikace ustanovení § 1076 a následujících zákona č. 89/2012 Sb. nepřichází do úvahy“.