Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1077

§ 1077 občanský zákoník – Zpracování cizí věci opravou

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 1077 občanského zákoníku stanoví, že pokud je cizí věc použita pouze k opravě jiné věci, stane se součástí opravené věci a vlastník opravené věci musí nahradit vlastníkovi použité cizí věci její hodnotu. Pokud například automechanik použije náhradní díl, který mu nepatří, k opravě vašeho auta, stane se tento díl součástí vašeho auta. (§ 1077 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: vlastník
  • Judikatura: na § 1077 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Použije-li se cizí věc jen na opravu jiné věci, připadne vlastníkovi opravené věci, a ten nahradí vlastníkovi zpracované věci hodnotu použité cizí věci.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud například automechanik použije náhradní díl, který mu nepatří, k opravě vašeho auta, stane se tento díl součástí vašeho auta.
  • Vy jako vlastník opraveného auta musíte zaplatit vlastníkovi náhradního dílu jeho hodnotu.
  • Tento paragraf se týká situací, kdy cizí věc není zpracována v novou věc, ale je pouze použita k opravě již existující věci.

Na co si dát pozor

  • Je důležité rozlišovat mezi použitím cizí věci k opravě a zpracováním cizí věci v novou věc, pro které platí jiná pravidla (§ 1075 a § 1076).
  • Vlastník opravené věci má povinnost nahradit hodnotu použité cizí věci, nikoli ji vrátit v původní podobě.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1077

1
NS
Nejvyšší soud
27. 5. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1077 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1077

V tomto zákoně však nebyl okamžik, kdy povinnost nabídnout předkupníkovi věc ke koupi dospěje, výslovně upraven a možnost učinit nabídku již po obdržení vážně míněné nabídky od koupěchtivého vyplývala i z § 1077 o. z. o., který odkazoval na cenu a další podmínky, které byly „třetí osobou nabídnuty“ (Kdo jest oprávněn k výkupu, musí zapraviti úplnou cenu, která byla třetí osobou nabídnuta, vyjímajíc případ jiné úmluvy.

22 Cdo 3491/2024 · Nejvyšší soud · 27. 5. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 4 Základ a výpočet daně (Zákon o dovozní dani)§ 6 Povinnosti oprávněných organizací (Vyhláška Českého úřadu bezpečnosti práce)§ 6 Účinnost (Nařízení vlády k provedení některých ust)§ 8 Účinnost (Vyhláška o registraci chemických látek)§ 18a Daňová analytická evidence (Zákon, kterým se mění některé zákony v o)