Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 109

§ 109 občanský zákoník – Přezkoumání zdravotního stavu umístěného člověka

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 109 občanského zákoníku dává člověku umístěnému ve zdravotnickém zařízení právo na nezávislé přezkoumání jeho zdravotního stavu, dokumentace nebo vyjádření lékaře o neschopnosti úsudku. Máte právo, aby váš zdravotní stav přezkoumal lékař, který není zaměstnancem daného zdravotnického zařízení ani jeho provozovatele. (§ 109 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, provozovatel
  • Odkazuje na: § 105
  • Judikatura: na § 109 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Člověk převzatý do zařízení poskytujícího zdravotní péči nebo držený v takovém zařízení má právo, aby jeho zdravotní stav, zdravotní dokumentaci nebo vyjádření ošetřujícího lékaře o neschopnosti úsudku a projevit přání samostatně přezkoumal lékař nezávislý na poskytovateli zdravotních služeb v tomto zařízení i na jeho provozovateli. Stejné právo má i důvěrník nebo podpůrce.

(2) Je-li právo na přezkoumání uplatněno ještě předtím, než soud rozhodne podle § 105 odst. 2, musí být umožněn jeho výkon tak, aby soud mohl zhodnotit výsledky přezkoumání v řízení o přípustnosti učiněného opatření.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Máte právo, aby váš zdravotní stav přezkoumal lékař, který není zaměstnancem daného zdravotnického zařízení ani jeho provozovatele.
  • Toto právo se týká i vaší zdravotní dokumentace nebo posudku lékaře o tom, že nejste schopni sami rozhodovat.
  • Stejné právo má i váš důvěrník nebo podpůrce.
  • Pokud uplatníte toto právo před rozhodnutím soudu o vašem umístění, musí být přezkoumání umožněno, aby soud mohl jeho výsledky zohlednit.

Příklad

Pan Novák je umístěn v psychiatrické léčebně a má pocit, že jeho diagnóza není správná. Podle § 109 má právo požádat o přezkoumání svého zdravotního stavu nezávislým lékařem, který není zaměstnancem této léčebny.

Na co si dát pozor

  • Právo na přezkoumání se týká pouze situací, kdy jste převzati nebo drženi v zařízení poskytujícím zdravotní péči.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 109

8
NS
Nejvyšší soud
29. 1. 2025
NS
Nejvyšší soud
15. 12. 2022
NS
Nejvyšší soud
28. 7. 2022
ÚS
Ústavní soud
27. 5. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 109 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 109

Ad a) Věc posoudil podle § 109 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, (dále jen „obč. zák.“) ve spojení s § 3036 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Vyšel ze zjištění, že věcné břemeno zřízené na základě smlouvy ze dne 13. 8. 2008 s právními účinky vkladu práva ke dni 14. 8. 2008 nebylo vykonáváno po dobu deseti let, a proto došlo k jeho promlčení.

22 Cdo 1476/2024 · Nejvyšší soud · 29. 1. 2025

Ustanovení § 1013 odst. 1 o. z., stejně jako podobná ustanovení jemu předcházející [§ 109 zákona č. 141/1950 Sb., občanský zákoník („obč. zák. 1950“), a § 127 odst. 1 obč. zák.], jsou inspirována § 364, větou druhou, zákona č. 946/1811 Sb. z. s., obecný zákoník občanský (o. z. o.). Zatímco § 364 o. z. o. umožňoval zakazovat imise převyšující míru „podle místních poměrů obvyklou“, další úpravy již neurčují, o jaké poměry (tedy zda o poměry v místě, ve kterém k imisi dochází, nebo o poměry v jiných obdobných místech) by mělo jít.

22 Cdo 1440/2022 · Nejvyšší soud · 15. 12. 2022

Vedlejší účastnice se k námitce vyjádřila i v podání ze dne 3. 3. 2021 a ve vyjádření k odvolání žalobkyně ze dne 10. 5. 2021, v němž se žalobkyně dovolávala promlčení věcného břemene podle § 109 obč. zák. a § 633 o. z. Námitkou promlčení se zabýval i soud prvního stupně, který na rozdíl od odvolacího soudu dospěl k závěru, že věcné břemeno není promlčeno podle § 632 o. z. ani podle § 633 o. z. Odvolací soud vyšel ze skutkových zjištění soudu prvního stupně, právně se věcí zabýval také z pohledu zákonných ustanovení o promlčení věcného břemene, ale …

22 Cdo 597/2022 · Nejvyšší soud · 28. 7. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 70 Průběh řízení (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 10 Účinnost (Nařízení vlády o technických požadavcích)