Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 137

§ 137 občanský zákoník – Dovolání se sídla právnické osoby

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 137 občanského zákoníku stanoví, že každý se může spoléhat na skutečné sídlo právnické osoby, a pokud je sídlo zapsáno ve veřejném rejstříku, právnická osoba se nemůže bránit tvrzením, že má sídlo jinde. Můžete se vždy spolehnout na to, kde právnická osoba skutečně sídlí. (§ 137 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 137 odkazuje 80 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Každý se může dovolat skutečného sídla právnické osoby.

(2) Proti tomu, kdo se dovolá sídla zapsaného ve veřejném rejstříku, nemůže právnická osoba namítat, že má skutečné sídlo v jiném místě.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Můžete se vždy spolehnout na to, kde právnická osoba skutečně sídlí.
  • Pokud je sídlo právnické osoby zapsáno ve veřejném rejstříku, můžete se spolehnout na tuto adresu.
  • Právnická osoba nemůže tvrdit, že má sídlo jinde, než je zapsáno v rejstříku, pokud se na zapsané sídlo odvoláváte.

Příklad

Pokud chcete poslat dopis firmě a víte, kde skutečně sídlí, můžete dopis poslat na tuto adresu. Pokud je firma zapsána v obchodním rejstříku s určitou adresou, můžete dopis poslat na tuto zapsanou adresu a firma se nemůže bránit, že tam nesídlí.

Na co si dát pozor

  • Paragraf rozlišuje mezi "skutečným sídlem" a "sídlem zapsaným ve veřejném rejstříku".
  • Pokud se spoléháte na zapsané sídlo, právnická osoba nemůže namítat jiné sídlo.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 137

80
NS
Nejvyšší soud
29. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
27. 5. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 1. 2025
ÚS
Ústavní soud
30. 10. 2018
ÚS
Ústavní soud
10. 5. 2017
ÚS
Ústavní soud
12. 5. 2016
NSS
Městský soud v Praze
20. 1. 2026
NSS
Městský soud v Praze
18. 3. 2024
NSS
Krajský soud v Praze
2. 1. 2023
Trend citací § 137 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 137 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 137

Podle § 137 obč. zák. podíl vyjadřuje míru, jakou se spoluvlastníci podílejí na právech a povinnostech vyplývajících ze spoluvlastnictví ke společné věci (odst. 1) a není-li právním předpisem stanoveno nebo účastníky dohodnuto jinak, jsou podíly všech spoluvlastníků stejné (odst. 2).

22 Cdo 745/2025 · Nejvyšší soud · 29. 9. 2025

Podle § 137 odst. 1 obč. zák. podíl vyjadřuje míru, jakou se spoluvlastníci podílejí na právech a povinnostech vyplývajících ze spoluvlastnictví ke společné věci.

22 Cdo 1186/2025 · Nejvyšší soud · 27. 5. 2025

Ke druhé otázce 13. V předchozím zrušovacím rozhodnutí sen. zn. 29 ICdo 152/2022 Nejvyšší soud uzavřel, že „dovolání se sídla“ [§ 137 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“)] mimo jiné znamená, že třetí osoby mohou doručovat právnické osobě písemnosti (obsahující adresované právní jednání) do jejího (skutečného i zapsaného) sídla.

29 ICdo 186/2024 · Nejvyšší soud · 30. 1. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Návody

Ochrana osobnosti / pomluva

Právní otázky

6