§ 1569 občanský zákoník – Příkaz
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 1569 občanského zákoníku stanoví, že pokud zůstavitel někomu něco odkáže s připojením příkazu, považuje se tento příkaz za rozvazovací podmínku, což znamená, že pokud příkaz nebude splněn, právo na dědictví zanikne, ledaže zůstavitel určil jinak. Dále upravuje podmínky platnosti zákazu zcizení nebo zatížení majetku. (§ 1569 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Příkaz
- Týká se: soud, zůstavitel
- Judikatura: na § 1569 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Příkaz“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Zůstaví-li zůstavitel někomu něco s připojením příkazu, posuzuje se příkaz jako rozvazovací podmínka, takže se zůstavení práva zmaří, nebude-li příkaz proveden, ledaže zůstavitel projeví jinou vůli.
(2) Zákaz zcizení nebo zatížení zavazuje obtíženého, jen je-li nařízen na určitou přiměřenou dobu a odůvodněn vážným zájmem hodným právní ochrany, jinak může soud na návrh obtíženého rozhodnout, že se k zákazu nepřihlíží. Byl-li zákaz zapsán do veřejného seznamu, může obtížený požadovat, aby soud zákaz zrušil; soud návrhu nevyhoví, neprokáže-li se, že zájem na zrušení zákazu zřejmě převyšuje zájem na jeho zachování.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud dědic nesplní příkaz, který mu byl uložen v závěti (např. péče o zvíře, darování určité částky charitě), může přijít o dědictví, pokud zůstavitel výslovně nestanovil jiný důsledek.
- Zákaz prodeje nebo zatížení zděděného majetku (např. nemovitosti) je platný pouze tehdy, je-li časově omezen a odůvodněn vážným zájmem (např. ochrana rodinného majetku pro nezletilé děti).
- Pokud zákaz zcizení nebo zatížení není odůvodněn nebo je nepřiměřený, může soud na návrh obtíženého rozhodnout, že se k němu nepřihlíží.
- Je-li zákaz zapsán ve veřejném seznamu (např. katastru nemovitostí), může obtížený žádat jeho zrušení, ale soud návrhu nevyhoví, pokud zájem na zrušení zjevně nepřevýší zájem na jeho zachování.
Na co si dát pozor
- Zůstavitel by měl jasně formulovat, zda nesplnění příkazu má mít za následek ztrátu dědictví, nebo zda má být důsledek jiný.
- Při ukládání zákazu zcizení nebo zatížení je nutné dbát na jeho časovou přiměřenost a odůvodnění vážným zájmem, aby byl právně vymahatelný.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1569
Jak soudy aplikují § 1569
Nejedná se ani o příkaz ve smyslu § 1569 o. z., nýbrž o pouhé přání zůstavitele.
… vzájemnou dohodou” a žádala je, aby „tuto závěť v plném rozsahu respektovali, zejména její vnuk P. V.“. Za tohoto skutkového stavu bylo pro rozhodnutí soudů významné vyřešení právní otázky, za jakých okolností lze dovodit, že závětí zřízený zákaz zcizení nebo zatížení zděděné (či odkázané) věci ve smyslu ustanovení § 1569 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, zavazuje obtíženého, neboť je zůstavitelem nařízen na určitou přiměřenou dobu a je zdůvodněn vážným zájmem hodným právní ochrany.
… stavby (§ 1244 odst. 2 obč. zák.), zrušení věcného břemene za náhradu při trvalé změně vyvolávající hrubý nepoměr mezi zatížením služebné věci a výhodou panujícího pozemku nebo oprávněné osoby (§ 1299 obč. zák.), převedení majetku do jiného svěřenského fondu (§ 1473 obč. zák.), zrušení zákazu zcizení a zatížení (§ 1569 obč. zák.).“ [Šustrová, D., Borovička, P., Holý, J.:
Právní otázky
Související
§ 160 Odvolání platebního příkazu (Zákon o platebním styku)§ 314g Řízení po zrušení rozhodnutí nálezem Ústavníh (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 106 Odvolání platebního příkazu (Zákon o platebním styku)§ 158 Platební příkaz (Zákon o platebním styku)§ 4 Příkazy k obstarání, popřípadě vykonání jedno (Vyhláška federálního ministerstva doprav)