§ 1647 občanský zákoník – Vydědění zadluženého či marnotratného dědice
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: OZ § 1647 umožňuje zůstaviteli vydědit zadluženého nebo marnotratného nepominutelného dědice, ale pouze tak, že jeho povinný díl připadne dětem tohoto dědice, nebo jejich potomkům. Zůstavitel může ochránit povinný díl pro vnoučata, pokud má obavy, že by jej jejich rodič (jeho dítě) kvůli dluhům nebo marnotratnosti promarnil. (§ 1647 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: dědic, dítě, zůstavitel
- Judikatura: na § 1647 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Zůstavitel může vydědit i nepominutelného dědice, který je tak zadlužen nebo si počíná tak marnotratně, že tu je obava, že se pro jeho potomky nezachová povinný díl. Učinit to však může jen tak, že tento jeho povinný díl zůstaví dětem tohoto nepominutelného dědice, popřípadě, není-li jich, jejich potomkům.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zůstavitel může ochránit povinný díl pro vnoučata, pokud má obavy, že by jej jejich rodič (jeho dítě) kvůli dluhům nebo marnotratnosti promarnil.
- Tento typ vydědění není úplným vyloučením z dědictví, protože majetek zůstává v rodové linii, jen přeskočí jednu generaci.
- Zůstavitel musí výslovně uvést, že povinný díl má připadnout dětem vyděděného nepominutelného dědice (nebo jejich potomkům), jinak by vydědění nebylo platné podle tohoto paragrafu.
- Důvodem pro takové vydědění musí být obava z ohrožení povinného dílu pro potomky, nikoli jen obecná nespokojenost s dědicem.
Na co si dát pozor
- Zůstavitel musí mít skutečnou obavu, že se povinný díl pro potomky nezachová kvůli zadlužení nebo marnotratnosti nepominutelného dědice.
- Je nezbytné, aby zůstavitel v projevu vůle (např. v závěti nebo listině o vydědění) jasně určil, že povinný díl má připadnout dětem vyděděného nepominutelného dědice, popřípadě jejich potomkům.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1647
Jak soudy aplikují § 1647
Odvolací soud odkázal na skutková zjištění soudu prvního stupně, s nimiž se ztotožnil, a odmítl názor žalované, která mu vytýkala, že se „nezabýval otázkou, zda nejsou dány zákonné důvody vydědění žalobce, uvedené v ustanoveních § 1646 odst. 1 písm. c), d), § 1647 o. z.“, a to s odůvodněním, že žalovaná „v průběhu řízení netvrdila a netvrdí, že by takové důvody byly dány“, takže „nebyl žádný důvod“, aby se jimi soud prvního stupně zabýval nebo aby žalobce poučoval podle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. Odvolací soud dále dovodil, že důvodem …
Vydědit nepominutelného dědice je podle nyní účinného občanského zákona možné buď výslovně s uvedením důvodu vydědění (§ 1646 a § 1647 o. z.), nebo výslovně bez uvedení důvodu vydědění, pokud je mu (rozumí se dědicem) prokázáno, že se dopustil něčeho, co naplňuje zákonný důvod vydědění (§ 1648 o. z.), a konečně k vydědění může dojít nikoliv výslovně, a to prostřednictvím opomenutí, pokud se opominutý nepominutelný dědic dopustil něčeho, co naplňuje zákonný důvod vydědění, pak jde o tzv. vydědění mlčky a po právu (§ 1651 o. z.).