Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Výpočet povinného dílu“ podle zákona?

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 1654 zákona č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 1654 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 3. 3. 2026
  • Týká se: dědic, soud, věřitel, zůstavitel
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 1654 OZ stanoví, že nepominutelný dědic nemá nárok na podíl z pozůstalosti, ale pouze na peněžní částku odpovídající hodnotě jeho povinného dílu, přičemž soud může za určitých podmínek povolit splátky nebo odklad splatnosti.

Zdroj: § 1654 občanský zákoník – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

9
NS
Nejvyšší soud
3. 3. 2026
NS
Nejvyšší soud
5. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
31. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
29. 8. 2023

Jak soudy aplikují § 1654

Podle ustanovení § 1654 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nepominutelný dědic nemá právo na podíl z pozůstalosti, nýbrž jen na peněžní částku rovnající se hodnotě jeho povinného dílu.

24 Cdo 3407/2023 · Nejvyšší soud · 3. 3. 2026

… soudu (vyslovenými v rozsudku ze dne 30. 7. 2018, č.j. 21 Cdo 4392/2017), podle nichž se nepominutelný dědic zůstavitele (žalobce) může (nebude-li jeho právo na povinný díl uspokojeno v rámci pozůstalostního řízení např. rozhodnutím nebo dohodou o vypořádání povinného dílu, k tomu srov. odstavec 7. níže) ve smyslu § 1654 odst. 1 o. z. domáhat žalobou vůči dědicům zůstavitele (žalovaným) plnění spočívajícího ve vyplacení povinného dílu v penězích (případně jiným dohodnutým způsobem).

24 Cdo 1300/2025 · Nejvyšší soud · 5. 8. 2025

Pozůstalá vnučka dědické právo neuplatňuje, nýbrž uplatňuje v postavení tzv. „nepominutelného dědice“ toliko právo na pohledávku (odpovídající tzv. povinnému dílu) vůči dědicům zůstavitele (§ 1654 odst. 1 věty první o. z.), a soud prvního stupně měl tedy (formálně) postupovat podle § 7 odst. 2 z. ř. s., nikoliv podle § 169 odst. 1 z. ř. s. Otázku, zda má pozůstalá vnučka právo na povinný díl, odvolací soud s odkazem na jím citovanou judikaturu Nejvyššího soudu uzavřel s tím, že na posouzení toho, jaké účinky spojoval zůstavitel s vyděděním, se aplikuje …

24 Cdo 1482/2025 · Nejvyšší soud · 31. 7. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 1654 – Občanský zákoník

§ 1654 Výpočet povinného dílu

(1) Nepominutelný dědic nemá právo na podíl z pozůstalosti, nýbrž jen na peněžní částku rovnající se hodnotě jeho povinného dílu. Jsou-li pro to na straně dědiců zvlášť závažné důvody a lze-li to na nepominutelném dědici rozumně požadovat, může soud povolit splátky na povinný díl nebo odklad jeho splatnosti; pohledávka se však úročí ode dne, kdy byla původně splatná.

(2) Ustanovení odstavce 1 nebrání, aby se nepominutelný dědic dohodl s dědici ze závěti nebo z dědické smlouvy jinak; zkrátí-li se tím však práva dalších věřitelů, je dohoda vůči nim neúčinná. Bude-li v průběhu řízení o dědictví ujednáno, že se nepominutelnému dědici namísto zaplacení vydá z pozůstalosti věc zapsaná do veřejného seznamu, zapíše se nepominutelný dědic do veřejného seznamu přímo po zůstaviteli.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Dohoda o vydání věci místo peněz je neúčinná vůči věřitelům, pokud by je zkrátila.
  • Při odkladu splatnosti nebo splátkách se pohledávka úročí, což může zvýšit celkovou částku, kterou ostatní dědici musí zaplatit.

Navazující ustanovení

4

Praktický postup

Totéž téma v jiných předpisech

Vyhláška, kterou se provádí zákon č. 435

Občanský zákoník – přehled paragrafůObčanské právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu