§ 1848 občanský zákoník – Zánik závazku ze spojené smlouvy
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: OZ § 1848 stanoví, že pokud spotřebitel odstoupí od smlouvy o finanční službě uzavřené na dálku, automaticky se ruší i jakákoli jiná související smlouva uzavřená na dálku s týmž podnikatelem, a to i v případě, že plnění poskytla třetí strana na základě dohody s podnikatelem. (§ 1848 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: podnikatel
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Je-li se smlouvou o finanční službě spojena jiná smlouva uzavíraná rovněž distančním způsobem a vztahující se k službám, které podnikatel poskytuje, pak se odstoupením od smlouvy o finanční službě od počátku ruší i závazek vzniklý ze spojené smlouvy. To platí i v případě, že plnění poskytla třetí osoba podle smlouvy uzavřené s podnikatelem.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud si například sjednáte úvěr (finanční služba) a k němu zároveň na dálku i pojištění úvěru u stejné společnosti, odstoupením od úvěrové smlouvy se automaticky ruší i smlouva o pojištění.
- Není nutné zvlášť odstoupit od každé spojené smlouvy; stačí odstoupit od hlavní smlouvy o finanční službě.
- Tento princip platí i tehdy, když plnění z druhé smlouvy poskytuje jiná firma, pokud má tato firma smlouvu s původním podnikatelem.
Na co si dát pozor
- Paragraf se týká pouze smluv uzavřených distančním způsobem (na dálku).
- Rušení spojené smlouvy nastává "od počátku", což znamená, že se na ni hledí, jako by nikdy nebyla uzavřena.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Právní otázky
Související
§ 13 Zánik závazku žáka vrátit stipendium nebo jeh (Vyhláška ministerstva školství České soc)§ 4 Formulář pro informace před uzavřením smlouvy (Nařízení vlády o formulářích pro smlouvy)§ 12 Účinnost (Vyhláška o odborné způsobilosti pro dist)§ 1 (Zákon, kterým se mění zákon č. 586/1992 )§ 14b Tvrzení navrhovatelek (Nález Ústavního soudu ze dne 11. února 2)