§ 1978 občanský zákoník – Podmínky odstoupení od smlouvy
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 1978 občanského zákoníku upravuje podmínky odstoupení od smlouvy v případě, že prodlení jedné ze smluvních stran představuje nepodstatné porušení smluvní povinnosti. Pokud jedna strana neplní svou povinnost a toto porušení není závažné (podstatné), druhá strana nemůže hned odstoupit od smlouvy. (§ 1978 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel, dlužník
- Judikatura: na § 1978 odkazuje 19 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Zakládá-li prodlení jedné ze smluvních stran nepodstatné porušení její smluvní povinnosti, může druhá strana od smlouvy odstoupit poté, co prodlévající strana svoji povinnost nesplní ani v dodatečné přiměřené lhůtě, kterou jí druhá strana poskytla výslovně nebo mlčky.
(2) Oznámí-li věřitel dlužníkovi, že mu určuje dodatečnou lhůtu k plnění a že mu ji již neprodlouží, platí, že marným uplynutím této lhůty od smlouvy odstoupil.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud jedna strana neplní svou povinnost a toto porušení není závažné (podstatné), druhá strana nemůže hned odstoupit od smlouvy.
- Nejprve musí dát prodlévající straně dodatečnou, přiměřenou lhůtu k nápravě, a to buď výslovně (např. písemně) nebo mlčky (např. z okolností).
- Teprve pokud ani v této dodatečné lhůtě nedojde ke splnění povinnosti, může druhá strana od smlouvy odstoupit.
- Pokud věřitel dlužníkovi oznámí, že mu dává dodatečnou lhůtu a že ji již neprodlouží, pak marným uplynutím této lhůty dojde k automatickému odstoupení od smlouvy.
Na co si dát pozor
- Je důležité rozlišovat mezi podstatným a nepodstatným porušením smlouvy, neboť pro ně platí odlišná pravidla pro odstoupení (viz § 1977).
- Dodatečná lhůta musí být přiměřená, jinak by odstoupení mohlo mít účinky až po uplynutí přiměřené doby (viz § 1979).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1978
Jak soudy aplikují § 1978
Položil dále otázku, zda lze od smlouvy o dílo odstoupit podle § 1978 o. z., bylo-li dílo dodáno s vadami či jen zčásti.
Odstoupení od smlouvy z důvodu prodlení (§ 1978, popř. § 1977 o. z.) neshledal po právu a žalobě proto vyhověl.
Měl za to, že byly naplněny předpoklady pro odstoupení od smlouvy pro podstatné i nepodstatné porušení smlouvy ve smyslu § 1977 a § 1978 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), a současně neshledal důvod k závěru o nepoctivosti jednání žalobce či o zneužití práva podle § 8 o. z. Jelikož Smlouva byla zrušena odstoupením, nemůže se žalobce domáhat splnění závazku v ní sjednaného ani náhrady škody.
Právní otázky
Související
§ 131 NĚKTERÉ PODMÍNKY ZÁNIKU ZÁVAZKU ZE SMLOUVY O (Zákon o spotřebitelském úvěru)§ 49 (Vyhláška ministra zahraničních věcí o Vš)§ 28 Způsob oznámení (Zákon o nabídkách převzetí a o změně něk)§ 13 Odstoupení od smlouvy o poskytnutí úvěru (Nařízení vlády o podmínkách použití fina)§ 106z (Hospodářský zákoník)