§ 2038 občanský zákoník – Omezení finanční záruky na dobu určitou
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 2038 občanského zákoníku stanoví, že finanční záruka může být omezena na určitou dobu, po jejímž uplynutí zanikne, pokud věřitel v této době neuplatní své právo vůči výstavci. Pokud je ve finanční záruce uvedena doba, po kterou je platná, věřitel musí své právo na plnění uplatnit u výstavce záruky (např. banky) v rámci této doby. (§ 2038 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel
- Judikatura: na § 2038 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Finanční záruku lze omezit na určitou dobu. Neuplatní-li věřitel vůči výstavci své právo v době určené záruční listinou, finanční záruka zanikne.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je ve finanční záruce uvedena doba, po kterou je platná, věřitel musí své právo na plnění uplatnit u výstavce záruky (např. banky) v rámci této doby.
- Po uplynutí této doby finanční záruka automaticky zaniká a věřitel již nemůže požadovat plnění od výstavce.
- Stanovení doby platnosti záruky poskytuje výstavci i dlužníkovi jistotu ohledně délky trvání jejich závazků.
Na co si dát pozor
- Věřitel musí pečlivě sledovat dobu platnosti finanční záruky a včas uplatnit své právo, aby záruka nezanikla.
- Záruční listina musí jasně specifikovat dobu, na kterou je finanční záruka omezena.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2038
Jak soudy aplikují § 2038
Insolvenční soud – cituje § 159 odst. 1 písm. a/, § 160 odst. 1, § 195, § 196 odst. 2 a § 198 odst. 1, 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a § 510 odst. 2, § 513, § 1309 odst. 1, § 1312 odst. 1, § 1937, § 1938 odst. 1, § 2029, § 2034 odst. 1, § 2035 a § 2038 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“), a odkazuje na (označenou) judikaturu Nejvyššího soudu – uvedl, že žalobce přihlásil do insolvenčního řízení vedeného na majetek dlužníka (MS – stavby s. r. o.) tři pohledávky z titulu …
… záručních listin (mimo jiné) s odůvodněním, že bankovní záruka č. 2 nenabyla účinnosti, jelikož na účet společnosti K označený v záruční listině nebyla připsána částka 250.665.000 Kč s uvedením reference 11683. Na tomto základě soud prvního stupně – odkazuje na ustanovení § 2029, § 2034 odst. 1, § 2035 odst. 1 a § 2038 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“) – ve vztahu k bankovní záruce č. 2 uzavřel, že žalobou uplatněný nárok není důvodný.
Právní otázky
Související
§ 89 ÚČINNOST (Zákon o odpadech a o změně některých dal)§ 28a Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 12. ledna 2)§ 18a Zvláštní ustanovení o předmětu daně veřejně p (Nález Ústavního soud ze dne 1. října 201)§ 10 Věcný přezkum ústavnosti napadeného ustanoven (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 13/)§ 237 Účinnost (Vyhláška o pravidlech obezřetného podnik)