Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Výprosa“ podle zákona?

Stručná odpověď: Pokud někomu půjčíte věc zdarma a neřeknete mu, jak dlouho ji může mít nebo k čemu ji smí použít, jedná se o výprosu.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 2189 zákona č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 2189 odkazuje 35 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 18. 11. 2025
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 2189 občanského zákoníku definuje výprosu jako bezplatné přenechání věci k užívání, aniž by byla sjednána doba nebo účel užívání.

Zdroj: § 2189 občanský zákoník – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

35
NS
Nejvyšší soud
17. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
22. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
29. 5. 2025
ÚS
Ústavní soud
19. 6. 2024
ÚS
Ústavní soud
26. 4. 2022
NSS
Krajský soud v Praze
18. 11. 2025
NSS
Krajský soud v Praze
29. 7. 2025
NSS
Krajský soud v Praze
27. 2. 2025

Jak soudy aplikují § 2189

Právní vztah účastníků proto měl povahu „pouhé“ výprosy ve smyslu § 2189 a násl. o. z. Dohodnutou dobu zapůjčení totiž nelze, vzhledem k předpokladu určitosti právního úkonu, vázat na okolnost, o níž není jisté, zda vůbec nastane (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 8. 6. 2011, sp. zn. 26 Cdo 35/2011).

26 Cdo 1324/2025 · Nejvyšší soud · 17. 9. 2025

Žádná nájemní smlouva patrně uzavřena nebyla, nicméně tuto situaci by bylo možno charakterizovat jako uzavření inominátního kontraktu podle § 51 tehdy platného občanského zákoníku, resp. posléze jako výprosu podle § 2189 nyní platného občanského zákoníku.

6 Tdo 79/2025 · Nejvyšší soud · 30. 7. 2025

Nejvyšší soud již za účinnosti zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, připustil existenci výprosy, přestože výslovně byla výprosa upravena až v § 993 ve spojení s § 2189 a násl. o. z. V usnesení ze dne 10. 10. 2002, sp. zn. 22 Cdo 421/2001, vyslovil dovolací soud ve vztahu k výprose názor, podle kterého „nebyla-li v ujednání mezi vlastníkem a tím, komu bylo umožněno užívat cizí věc, určena ani doba ani účel užívání, nevzniká skutečná smlouva, nýbrž nezávazná výprosa a vlastník může kdykoliv žádat vrácení půjčené věci.

22 Cdo 3593/2024 · Nejvyšší soud · 22. 7. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 2189 – Občanský zákoník

§ 2189 Výprosa

Přenechá-li půjčitel někomu bezplatně věc k užívání, aniž se ujedná doba, po kterou se má věc užívat, ani účel, ke kterému se má věc užívat, vzniká výprosa.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Pokud chcete mít jistotu ohledně doby nebo účelu užívání, je lepší sjednat smlouvu o výpůjčce, nikoli výprosu.
  • Půjčitel by si měl být vědom, že při výprose může kdykoli požadovat věc zpět.
  • Výprosník by měl s věcí zacházet opatrně, aby se vyhnul odpovědnosti za škodu.

Navazující ustanovení

4

Občanský zákoník – přehled paragrafůObčanské právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu