§ 2515 občanský zákoník – Maximální výše zvláštní odměny
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 2515 občanského zákoníku stanovuje maximální výši zvláštní odměny, na kterou má obchodní zástupce právo po zániku obchodního zastoupení, a to na základě průměru jeho předchozích odměn. Výše zvláštní odměny je omezena ročním průměrem odměn, které obchodní zástupce získal během posledních pěti let trvání obchodního zastoupení. (§ 2515 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Lhůta nebo doba: „…vypočtenou z ročního průměru odměn získaných obchodním zástupcem během posledních pěti let“
- Lhůta nebo doba: „Trvalo-li obchodní zastoupení méně než pět let, vypočte se výše zvláštní odměny z průměru odměn za celou dobu jeho trvání“
- Judikatura: na § 2515 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Výše zvláštní odměny nesmí překročit roční odměnu vypočtenou z ročního průměru odměn získaných obchodním zástupcem během posledních pěti let. Trvalo-li obchodní zastoupení méně než pět let, vypočte se výše zvláštní odměny z průměru odměn za celou dobu jeho trvání; pokud trvalo méně než rok, nesmí překročit úhrn provizí za celou dobu jeho trvání.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Výše zvláštní odměny je omezena ročním průměrem odměn, které obchodní zástupce získal během posledních pěti let trvání obchodního zastoupení.
- Pokud obchodní zastoupení trvalo kratší dobu než pět let, vypočítá se průměr odměn za celou dobu jeho trvání.
- Jestliže obchodní zastoupení trvalo méně než jeden rok, nesmí zvláštní odměna přesáhnout celkový součet provizí za celou dobu jeho trvání.
- Tento limit zajišťuje, že zvláštní odměna nepřekročí určitou úroveň, která je odvozena od předchozího výdělku obchodního zástupce.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2515
Jak soudy aplikují § 2515
Uvedl, že mezi účastnicemi byl nesporný výpočet maximální hranice zvláštní odměny podle § 2515 o. z., spornou zůstala okolnost, zda žalovanou poskytnutá výše odměny je odpovídající odměnou korespondující podmínkám stanoveným i pro vlastní vznik nároku (§ 2514 odst. 1 o. z.), či zda by se žalobkyni měla dostat odměna ve výši dle § 2515 první věta o. z. Odvolací soud v rámci svého právního posouzení zohlednil zejména skutečnost, že ačkoli konkurenční doložka byla …
… do tří fází; v první se vyčíslují výhody, které zastoupenému vyplývají z obchodů se zákazníky, které získal zástupce; ve druhé fázi je nutno ověřit, zda je zjištěná částka spravedlivá s ohledem na všechny okolnosti případu, a ve třetí fázi se aplikuje maximální hranice stanovená v čl. 17 odst. 2 písm. b) směrnice a v § 2515 o. z. V první fázi soud prvního stupně uzavřel, že výhody vzniklé na straně žalované přetrvávající i po ukončení smluvního vztahu jsou představovány pojistným, které bude nadále žalované plynout ze smluv, které žalobce uzavřel jako …
C. H. Beck, 2017. s. 2508 (ve vztahu k § 2515 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, který je víceméně totožný s § 669 odst. 2 obch. zák.). Lze tedy spolehlivě uzavřít, že správné použití evropského práva při řešení předmětné otázky je do té míry zřejmé, že neponechává prostor pro žádnou rozumnou pochybnost o způsobu jejího vyřešení, a že stejnou jistotu by měly soudy ostatních členských států a Soudní dvůr.
Právní otázky
Související
§ 73 (Zákon o obcích (obecní zřízení))§ 74 (Zákon o obcích (obecní zřízení))§ 48 (Zákon o krajích (krajské zřízení))§ 19 USTANOVENÍ SPOLEČNÁ, PŘECHODNÁ A ZÁVĚREČNÁ (Vyhláška ministerstva zdravotnictví Česk)§ 54 (Zákon o hlavním městě Praze)