§ 2930 občanský zákoník – Určení provozovatele dopravního prostředku
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf § 2930 občanského zákoníku stanoví, že pokud nelze zjistit, kdo je provozovatelem dopravního prostředku, považuje se za něj vlastník tohoto dopravního prostředku. Pokud dojde ke škodě způsobené dopravním prostředkem a není jasné, kdo byl v danou chvíli jeho provozovatelem, bude za provozovatele považován vlastník vozidla. (§ 2930 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: provozovatel, vlastník
- Judikatura: na § 2930 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Nelze-li provozovatele určit, platí, že jím je vlastník dopravního prostředku.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud dojde ke škodě způsobené dopravním prostředkem a není jasné, kdo byl v danou chvíli jeho provozovatelem, bude za provozovatele považován vlastník vozidla.
- Vlastník dopravního prostředku tak ponese odpovědnost za škodu, i když dopravní prostředek v době vzniku škody neřídil nebo ho neprovozoval.
- Tato úprava zjednodušuje určení odpovědné osoby v případech, kdy je skutečný provozovatel neznámý nebo nezjistitelný.
Na co si dát pozor
- Vlastník by si měl být vědom, že i když dopravní prostředek nepoužívá, může být v určitých situacích považován za jeho provozovatele a nést odpovědnost za škodu.
- Tato domněnka platí pouze v případě, že nelze provozovatele určit. Pokud je provozovatel znám, odpovídá on.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2930
Jak soudy aplikují § 2930
Připomněl obecnou úpravu občanskoprávní povinnosti k náhradě škody z provozu dopravních prostředků podle § 2927 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“), zejména pak § 2930 o. z., podle něhož nelze-li provozovatele dopravního prostředku určit, platí, že je jím jeho vlastník, a dovodil, že ačkoli je v poměrech § 45 odst. 4 zákona o silničním provozu primárně subjektem povinným nahradit náklady na odstranění vozidla osoba zapsaná jako vlastník nebo provozovatel v registru silničních vozidel, není vyloučeno, aby tyto náklady hradila odlišná …
Připomněl obecnou úpravu občanskoprávní povinnosti k náhradě škody z provozu dopravních prostředků podle § 2927 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“), zejména pak § 2930 o. z., podle něhož nelze-li provozovatele dopravního prostředku určit, platí, že je jím jeho vlastník, a dovodil, že ačkoli je v poměrech § 45 odst. 4 zákona o silničním provozu primárně subjektem povinným nahradit náklady na odstranění vozidla osoba zapsaná jako vlastník nebo provozovatel v registru silničních vozidel, není vyloučeno, aby tyto náklady hradila odlišná …
Občanský zákoník podle stěžovatelky evidenční princip mírně upřednostňuje, avšak dává tomu, kdo namítá nesoulad faktického stavu s formálním zápisem možnost prokázat, kdo je provozovatelem vozidla (viz § 2930 obč. zák.). Podle stěžovatelky je nepřípustným projevem libovůle státní moci, jestliže povinnosti spojené s vlastnictvím vozidla vymáhá po nevlastníkovi pouze proto, že provozovatele je snazší dohledat.
Právní otázky
Související
§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 76 Účinnost (Vyhláška federálního ministerstva pro te)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády o katalogu správních činn)§ 77 Účinnost (Vyhláška Státní komise pro vědeckotechni)§ 76 Účinnost (Vyhláška federálního ministerstva pro te)