§ 2963 občanský zákoník – Peněžitý důchod jako náhrada ztráty na výdělku
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 2963 občanského zákoníku stanovuje, že po skončení pracovní neschopnosti nebo při invaliditě nahradí škůdce poškozenému ztrátu na výdělku peněžitým důchodem, který zohledňuje rozdíl mezi výdělkem před úrazem a po něm, případně i zvýšené potřeby nebo námahu poškozeného. Poškozený má právo na pravidelnou peněžitou náhradu (důchod), pokud kvůli úrazu nebo nemoci způsobené škůdcem vydělává méně než předtím. (§ 2963 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: poškozený, soud
- Judikatura: na § 2963 odkazuje 16 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Po skončení pracovní neschopnosti, případně při invaliditě, nahradí škůdce poškozenému jeho ztrátu peněžitým důchodem, který se stanoví vzhledem k rozdílu mezi výdělkem, jakého poškozený dosahoval před vznikem újmy, a výdělkem dosahovaným po skončení pracovní neschopnosti s přičtením případného invalidního důchodu podle jiného právního předpisu. Dojde-li ublížením na zdraví k dlouhodobému zvýšení potřeb poškozeného, stanoví se výše peněžitého důchodu i vzhledem k těmto potřebám.
(2) Dosahuje-li poškozený po skončení pracovní neschopnosti výdělku jen s vynaložením většího úsilí nebo se zvýšenou námahou, které by, nebýt škodné události, jinak nemusel vynaložit, odčiní se mu peněžitým důchodem i zvýšená námaha nebo úsilí. Při stanovení výše peněžitého důchodu se přihlédne i ke zvyšování výdělků v daném oboru, jakož i k pravděpodobnému růstu výdělku poškozeného podle rozumného očekávání.
(3) Jsou-li pro to vážné důvody, může soud rozhodnout, zda, jakým způsobem a do jaké výše škůdce zajistí pohledávku poškozeného na peněžitý důchod; návrhy stran přitom není vázán.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Poškozený má právo na pravidelnou peněžitou náhradu (důchod), pokud kvůli úrazu nebo nemoci způsobené škůdcem vydělává méně než předtím.
- Při výpočtu tohoto důchodu se zohledňuje nejen rozdíl ve výdělku, ale i případný invalidní důchod, který poškozený pobírá.
- Pokud poškozený musí vynakládat větší úsilí nebo námahu, aby dosáhl stejného výdělku jako před úrazem, má nárok na kompenzaci i za tuto zvýšenou námahu.
- Soud může rozhodnout o zajištění pohledávky poškozeného na tento peněžitý důchod, pokud existují vážné důvody.
Na co si dát pozor
- Při stanovení výše důchodu se přihlíží k budoucímu vývoji výdělků v daném oboru a k pravděpodobnému růstu výdělku poškozeného.
- Pokud ublížení na zdraví vede k dlouhodobému zvýšení potřeb poškozeného (např. náklady na péči, pomůcky), zohlední se to při stanovení výše důchodu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2963
Jak soudy aplikují § 2963
… újmu na jejich vlastním zdraví ve smyslu § 2958 o. z. či § 2960 a násl. o. z. Nároky na náhradu újmy na zdraví žalobců a) a b) však v tomto případě nejsou předmětem řízení, žalobci se nedomáhají náhrady za bolest, ztížení společenského uplatnění, za ztrátu na výdělku, ani jiných nároků podle § 2958, § 2960, § 2962 či § 2963 o. z.
Odvolací soud ve shodě se soudem prvního stupně uzavřel, že aplikace ustanovení § 3079 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, účinného od 1. 1. 2014 (dále jen „o. z.“), které by umožňovalo posoudit nárok žalobce podle § 2963 o. z., je vyloučena, neboť ztráta na výdělku představuje újmu na majetku.
Odvolací soud věc posoudil podle § 619 odst. 1, § 620 odst. 1, § 629, § 635 odst. 2, § 2927 a § 2963 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) a § 9 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“, a dospěl k závěru, že nárok je promlčen.