Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 473

§ 473 občanský zákoník – Pravidla pro volbu členů opatrovnické rady

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 473 občanského zákoníku stanovuje pravidla pro volbu členů opatrovnické rady a definuje, kdo se může stát jejím členem. Členové opatrovnické rady a jejich náhradníci se volí většinou hlasů osob přítomných na schůzi. (§ 473 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Odkazuje na: § 472
  • Judikatura: na § 473 odkazuje 22 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Osoby přítomné na schůzi volí členy opatrovnické rady, případně i jejich náhradníky, většinou hlasů. Při volbě musí být dbáno, je-li to možné, o rovnoměrné zastoupení osob uvedených v § 472.

(2) Členem opatrovnické rady může být jen osoba, která o opatrovance osvědčí dlouhodobý a vážný zájem a schopnost projevovat jej i do budoucna a jejíž zájmy neodporují zájmům opatrovance. Opatrovník nemůže být členem opatrovnické rady.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Členové opatrovnické rady a jejich náhradníci se volí většinou hlasů osob přítomných na schůzi.
  • Při volbě je třeba dbát na rovnoměrné zastoupení osob blízkých opatrovanci a jeho přátel, pokud je to možné.
  • Členem opatrovnické rady může být jen osoba, která prokáže dlouhodobý a vážný zájem o opatrovance a schopnost tento zájem projevovat i v budoucnu.
  • Zájmy člena opatrovnické rady nesmí být v rozporu se zájmy opatrovance.
  • Opatrovník nemůže být členem opatrovnické rady.

Příklad

Paní Nováková, jejíž syn potřebuje opatrovníka, svolá schůzi rodiny a přátel. Na schůzi se hlasuje o tom, kdo bude členem opatrovnické rady. Paní Nováková navrhne svou sestru, která se o syna dlouhodobě stará, a souseda, který je jeho dobrým přítelem. Oba projeví zájem a splňují podmínky.

Na co si dát pozor

  • Je důležité, aby zvolení členové opatrovnické rady měli skutečný a trvalý zájem o opatrovance.
  • Opatrovník nesmí být zároveň členem opatrovnické rady.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 473

22
NS
Nejvyšší soud
31. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
25. 4. 2025
NS
Nejvyšší soud
31. 5. 2024
ÚS
Ústavní soud
21. 6. 2021
ÚS
Ústavní soud
24. 10. 2017
Trend citací § 473 v rozhodnutích
151617212425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 473 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 473

Účinky vydědění se tak podle § 469a odst. 2 obč. zák. nevztahovaly na potomky vyděděného (vnuky a pravnuky), jimž naopak svědčilo v důsledku platného vydědění jejich předka právo formální reprezentace v rozsahu takto uvolněného dědického podílu (§ 473 odst. 2 obč. zák.).

24 Cdo 1482/2025 · Nejvyšší soud · 31. 7. 2025

Při určení výše dědického podílu dědice neopomenutelného podle § 479 obč. zák. (tzv. povinného dílu) se vychází z počtu dědiců, kteří tvořili v době smrti zůstavitele první dědickou skupinu (§ 473 obč. zák.) a kterým by dědictví připadlo, kdyby zůstavitel nepořídil závěť; to platí i tehdy, odmítnou-li dědictví, nepřihlíží-li se k nim vzhledem k neznámému místu jejich pobytu, jsou-li dědicky nezpůsobilí, byli-li (platně) vyděděni nebo postupuje-li soud v řízení o dědictví bez zřetele na tyto dědice (srov. právní závěry vyjádřené v usnesení Nejvyššího …

24 Cdo 1108/2025 · Nejvyšší soud · 25. 4. 2025

V první dědické skupině přicházeli v úvahu podle ustanovení § 473 obč. zák. k dědění stejným dílem pozůstalá manželka V. Š. a pozůstalý syn Z. H. Vzhledem k relativní neplatnosti závěti, kterou namítl pozůstalý syn, jemuž (jako neopomenutelnému zletilému dědici) se musí dostat z dědictví aspoň jedna polovina jeho dědického podílu ze zákona, činí „vzájemný poměr čisté hodnoty dědických podílů jednotlivých dědiců: poz. manželka – 3/4, poz. syn – 1/4“.

24 Cdo 877/2024 · Nejvyšší soud · 31. 5. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6