Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 530

§ 530 občanský zákoník – Nezaevidování cenného papíru vlastníkem

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 530 občanského zákoníku stanoví, že vlastník cenného papíru musí při jeho odevzdání sdělit emitentovi číslo účtu pro zaevidování, jinak mu emitent určí dodatečnou lhůtu minimálně dvou měsíců, a pokud ani poté číslo účtu nesdělí, emitent získá vlastnictví cenného papíru po zaplacení spravedlivé ceny. (§ 530 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: vlastník
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…údaj nesdělí, určí mu k tomu emitent dodatečnou lhůtu, která nesmí být kratší než dva měsíce.“
  • Judikatura: na § 530 odkazuje 29 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Vlastník cenného papíru sdělí při jeho odevzdání emitentovi číslo účtu v příslušné evidenci, na který má být cenný papír zaevidován; pokud mu tento údaj nesdělí, určí mu k tomu emitent dodatečnou lhůtu, která nesmí být kratší než dva měsíce.

(2) Odevzdal-li vlastník emitentovi cenný papír a nesdělil-li mu číslo účtu v příslušné evidenci, na který má být cenný papír zaevidován, ani v dodatečné lhůtě, přejde na emitenta vlastnické právo k tomuto cennému papíru dnem, kdy za něj jeho vlastníku zaplatí spravedlivou cenu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud odevzdáváte cenný papír emitentovi, musíte mu sdělit číslo účtu, na který má být cenný papír zaevidován.
  • Jestliže číslo účtu nesdělíte, emitent vám dá dodatečnou lhůtu, která musí být alespoň dva měsíce.
  • Pokud ani v této dodatečné lhůtě číslo účtu nesdělíte, emitent se stane vlastníkem vašeho cenného papíru.
  • V takovém případě vám emitent musí zaplatit spravedlivou cenu za cenný papír.

Příklad

Pan Novák odevzdá své listinné akcie společnosti (emitentovi), která se rozhodla je převést na zaknihované. Zapomene ale sdělit číslo účtu, na který se mají akcie zaevidovat. Společnost mu proto pošle dopis, ve kterém ho vyzve k dodání čísla účtu do tří měsíců. Pokud pan Novák ani poté číslo účtu nesdělí, společnost mu zaplatí spravedlivou cenu za akcie a stane se jejich vlastníkem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 530

29
NS
Nejvyšší soud
29. 5. 2025
NS
Nejvyšší soud
23. 4. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 10. 2024
ÚS
Ústavní soud
12. 3. 2025
ÚS
Ústavní soud
17. 8. 2018
ÚS
Ústavní soud
6. 3. 2018
Trend citací § 530 v rozhodnutích
151617181921232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 530 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 530

V označeném rozhodnutí uzavřel, že postupitel (věřitel B) podal přihlášku pohledávek do insolvenčního řízení dlužníků na základě dohody s postupníkem podle § 530 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „obč. zák.“), svým jménem na účet postupníka, přičemž toto nepřímé zastoupení trvalo do doby, než bylo insolvenčním soudem dne 4. července 2014 rozhodnuto o návrhu postupitele podle § 18 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), aby na jeho místo do insolvenčního řízení vstoupil postupník, …

29 ICdo 170/2023 · Nejvyšší soud · 29. 5. 2025

V režimu právní úpravy účinné do 31. 12. 2013 pak aktivní a věcnou legitimaci při vymáhání postoupené pohledávky upravoval HYPERLINK "https://www.aspi.cz/products/lawText/4/378639/1/ASPI%253A/40/1964%20Sb.%2523530.1"§ 530 odst. 1 HYPERLINK "https://www.aspi.cz/products/lawText/4/378639/1/ASPI%253A/89/2012%20Sb.%2523"obč. zák. Věřitel, který smlouvou podle § 524 odst. 1 obč. zák. postoupil svou pohledávku jinému (postupníkovi) a toto postoupení pohledávky oznámil dlužníkovi nebo bylo postupníkem dlužníkovi prokázáno, ztrácel oprávnění vymáhat pohledávku …

28 Cdo 198/2025 · Nejvyšší soud · 23. 4. 2025

Dosavadní žalobce P. R., svoji legitimaci dovozoval z dohody o vymáhání postoupené pohledávky podle § 530 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.), obsažené v čl.

23 Cdo 2045/2024 · Nejvyšší soud · 30. 10. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6