§ 664 občanský zákoník – Žádost o uzavření manželství
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 664 občanského zákoníku stanoví, že snoubenci musí požádat o sňatečný obřad orgán veřejné moci a předložit doklady prokazující jejich totožnost a způsobilost k uzavření manželství. Snoubenci musí podat žádost o sňatečný obřad u orgánu veřejné moci v místě, kde se má obřad konat. (§ 664 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 664 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) O provedení sňatečného obřadu snoubenci požádají orgán veřejné moci, v jehož správním obvodu má být manželství uzavřeno, a předloží doklady osvědčující jejich totožnost a způsobilost k uzavření manželství; jiný právní předpis stanoví, jaké doklady je třeba předložit.
(2) Orgán veřejné moci může předložení stanovených dokladů prominout, je-li jejich opatření spojeno s těžko překonatelnou překážkou.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Snoubenci musí podat žádost o sňatečný obřad u orgánu veřejné moci v místě, kde se má obřad konat.
- Snoubenci musí předložit doklady, které prokazují jejich totožnost.
- Snoubenci musí předložit doklady, které prokazují jejich způsobilost k uzavření manželství.
- Orgán veřejné moci může prominout předložení těchto dokladů, pokud je jejich získání velmi obtížné.
Příklad
Pan Novák a slečna Dvořáková se chtějí vzít v Brně. Musí proto jít na matriční úřad v Brně, podat žádost o sňatek a předložit své občanské průkazy a další potřebné dokumenty, které prokáží, že se mohou vzít.
Na co si dát pozor
- Jiný právní předpis stanoví, jaké konkrétní doklady je třeba předložit.
- Orgán veřejné moci může prominout předložení dokladů pouze v případě, že je jejich opatření spojeno s těžko překonatelnou překážkou.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 664
Jak soudy aplikují § 664
… s názorem, že se nemůže vůči žalovanému domáhat uložení povinností specifikovaných v žalobních návrzích č. 1, 2 a 3. Zejména namítala, že má nárok na odstranění vad na pozemcích (jako předmětu nájmu) a na jejich nerušené užívání z titulu smluvního (jmenovitě nájemního) práva (k tomu odkázala na ustanovení § 664 obč. zák.) a že o tom svědčí jak závěry odborné literatury (citované v dovolání), tak i závěry ustálené judikatury, byť přijaté v poměrech nájmu bytu (např. v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. 2. 2006, sp. zn. 26 Cdo 1067/2005).
… soud dovodil, že pronajímatel (zpravidla v postavení vlastníka předmětu nájmu) je ze zákona povinen k provádění oprav předmětu nájmu v rozsahu a ve lhůtách, které umožní plnění rovněž zákonné povinnosti pronajímatele, totiž udržovat předmět nájmu tak, aby tento bylo možno podle podmínek smlouvy nerušeně užívat (§ 664 obč. zák.). Povinnost nájemce z hlediska notifikace potřeby oprav stíhajících pronajímatele je takto založena subsidiárně, a to za účelem docílení informovanosti pronajímatele o nutnosti provedení oprav předmětu nájmu.
… podnájemce vrátit nájemci pronajaté prostory ve stavu, v jakém je převzal (s přihlédnutím k obvyklému opotřebení), konkuruje povinnost pronajímatele (analogicky nájemce) přenechat pronajatou (podnajatou) věc nájemci (podnájemci) ve stavu způsobilém ke smluvenému užívání a v tomto stavu ji také svým nákladem udržovat (§ 664 obč. zák.). Dispozitivní a obecné ustanovení § 664 obč. zák. (nyní § 2205 a § 2207 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, účinného od 1. 1. 2014) mířilo na obvyklé situace povinnosti údržby věci (kromě běžné údržby tížící …
Právní otázky
Související
§ 45 Vysvědčení o právní způsobilosti k uzavření m (Zákon o matrikách, jménu a příjmení a o )§ 9 Uzavřením manželství (Zákon České národní rady o nabývání a po)§ 9 Uzavřením manželství (Zákon Slovenské národní rady o nabývání )§ 7 (Zákon o zásadách nabývání a pozbývání st)§ 46 Vymezení některých pojmů a postupů matričních (Zákon o matrikách, jménu a příjmení a o )