§ 673 občanský zákoník – Zákaz uzavření manželství při omezené svéprávnosti
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 673 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, stanoví, že manželství nemůže uzavřít osoba, jejíž svéprávnost byla soudem omezena právě pro oblast uzavírání manželství. Pokud vám soud omezil svéprávnost tak, že nesmíte uzavřít manželství, nemůžete ho platně uzavřít. (§ 673 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 673 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Manželství nemůže uzavřít osoba, jejíž svéprávnost byla v této oblasti omezena.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud vám soud omezil svéprávnost tak, že nesmíte uzavřít manželství, nemůžete ho platně uzavřít.
- Toto omezení musí být výslovně uvedeno v rozhodnutí soudu o omezení svéprávnosti.
- Pokud vaše svéprávnost omezena není, nebo je omezena v jiné oblasti, můžete manželství uzavřít.
Na co si dát pozor
- Omezení svéprávnosti pro uzavření manželství musí být stanoveno soudem.
- Rozhodnutí soudu o omezení svéprávnosti musí přesně vymezit rozsah omezení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 673
Jak soudy aplikují § 673
Žalovaná nemovitosti nevyklidila, namítala, že nebyla povinna platit nájemné, neboť jí vznikl nárok na prominutí a na poskytnutí slevy z nájemného ve smyslu § 673 a § 674 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „obč. zák.“), pro závažné vady předmětu nájmu.
Nájemci, do jehož práv pronajímatel neoprávněně zasahuje, mohou podle okolností případu vzniknout i další práva (práva, jež vznikají nájemci v souvislosti s potřebou oprav předmětu nájmu podle § 669 obč. zák., právo na prominutí nájemného podle § 673 obč. zák. nebo na slevu z nájemného podle § 674 obč. zák., právo odstoupit od nájemní smlouvy podle § 679 obč. zák., či právo na náhradu škody podle § 420 obč. zák.). Ta však řeší odlišné důsledky porušení pronajímatelových povinností, a nemohou plně nahradit dříve zmíněné „přímé“ nároky nájemce, jejichž …
… žalovaná zaplatit nájemné podle smlouvy ve výši 19.200 Kč. Žalovaná tvrdila, že nájemné a úhradu za teplo a vodu (v žalované výši) žalobkyni nezaplatila proto, že z důvodu nefunkčního systému vytápění nemohla předmět nájmu užívat ke smluvenému účelu, což jí sdělila, a uplatnila u ní právo na slevu z nájemného podle § 673, 674 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“). Tvrzení, že závadu žalobkyni ohlásila písemně a později i telefonicky, prokazovala e-mailem ze dne 22. 12. 2012, v němž žádala o …