§ 674 občanský zákoník – Překážka trvajícího manželství nebo partnerství
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 674 občanského zákoníku stanoví, že manželství nemůže uzavřít osoba, která již má platné manželství, registrované partnerství nebo jiný obdobný svazek uzavřený v zahraničí. Nemůžete uzavřít nové manželství, pokud jste již v platném manželství. (§ 674 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 674 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Manželství nemůže uzavřít osoba, která již dříve uzavřela manželství, ani osoba, která již dříve vstoupila do registrovaného partnerství nebo jiného obdobného svazku uzavřeného v zahraničí, a toto manželství, registrované partnerství nebo jiný obdobný svazek uzavřený v zahraničí trvá.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Nemůžete uzavřít nové manželství, pokud jste již v platném manželství.
- Nemůžete uzavřít nové manželství, pokud jste již v platném registrovaném partnerství.
- Nemůžete uzavřít nové manželství, pokud jste již v platném obdobném svazku uzavřeném v zahraničí.
Příklad
Pan Novák je ženatý s paní Novákovou. Dokud jejich manželství trvá, nemůže pan Novák uzavřít manželství s paní Svobodovou.
Na co si dát pozor
- Tato překážka trvá, dokud předchozí manželství, registrované partnerství nebo obdobný svazek trvá.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 674
Jak soudy aplikují § 674
Žalovaná nemovitosti nevyklidila, namítala, že nebyla povinna platit nájemné, neboť jí vznikl nárok na prominutí a na poskytnutí slevy z nájemného ve smyslu § 673 a § 674 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „obč. zák.“), pro závažné vady předmětu nájmu.
Nájemci, do jehož práv pronajímatel neoprávněně zasahuje, mohou podle okolností případu vzniknout i další práva (práva, jež vznikají nájemci v souvislosti s potřebou oprav předmětu nájmu podle § 669 obč. zák., právo na prominutí nájemného podle § 673 obč. zák. nebo na slevu z nájemného podle § 674 obč. zák., právo odstoupit od nájemní smlouvy podle § 679 obč. zák., či právo na náhradu škody podle § 420 obč. zák.). Ta však řeší odlišné důsledky porušení pronajímatelových povinností, a nemohou plně nahradit dříve zmíněné „přímé“ nároky nájemce, jejichž …
Za nesprávný a odporující ustálené rozhodovací praxi Nejvyššího soudu považovala taktéž závěr odvolacího soudu o nutnosti uplatnění slevy z nájmu (§ 674 obč. zák.) za každý jednotlivý měsíc a s tím související otázku prekluze práva podle § 675 obč. zák. Navrhla, aby dovolací soud rozsudek odvolacího soudu zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení.