Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 672

§ 672 občanský zákoník – Zákonné překážky manželství

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 672 občanského zákoníku stanovuje, že nezletilá osoba, která není plně svéprávná, nemůže uzavřít manželství, s výjimkou, kdy soud povolí sňatek nezletilému staršímu šestnácti let z důležitých důvodů. Osoba mladší 18 let, která není plně svéprávná, nesmí uzavřít manželství. (§ 672 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Manželství nemůže uzavřít nezletilý, který není plně svéprávný.

(2) Soud může ve výjimečných případech povolit uzavření manželství nezletilému, který není plně svéprávný a dovršil šestnácti let věku, jsou-li pro to důležité důvody.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Osoba mladší 18 let, která není plně svéprávná, nesmí uzavřít manželství.
  • Soud může povolit uzavření manželství osobě, která je starší 16 let, ale mladší 18 let, pokud pro to existují důležité důvody.

Příklad

Šestnáctiletá dívka, která není plně svéprávná, otěhotní se svým stejně starým partnerem. Chtějí se vzít. Soud může povolit uzavření manželství, pokud shledá, že existují důležité důvody, například kvůli očekávanému dítěti.

Na co si dát pozor

  • Soud povolí uzavření manželství nezletilému pouze ve výjimečných případech.
  • Nezletilý musí být starší 16 let, aby mu soud mohl povolit uzavření manželství.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 672

7
NS
Nejvyšší soud
22. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
25. 7. 2018
NS
Nejvyšší soud
30. 5. 2018
NSS
Nejvyšší správní soud
22. 7. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 672 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 672

… zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též jen „obč. zák.“), upravoval zástavní právo pronajímatele toliko na zajištění nájemného a jenom k „movitým věcem, které jsou na pronajaté věci a patří nájemci nebo osobám, které s ním žijí ve společné domácnosti, s výjimkou věcí vyloučených z výkonu rozhodnutí“ (§ 672 odst. 1 obč. zák.). Limitované zadržovací právo pronajímatele (k takovým věcem) bylo zakotveno v § 672 odst. 2 větě druhé obč. zák. Zmínil také, že v důvodové zprávě k § 2234 o. z. zákonodárce velmi stručně a nekonkrétně uvádí „Koncipuje …

26 Cdo 2057/2025 · Nejvyšší soud · 22. 10. 2025

Odvolací soud - z blíže rozvedených důvodů - přisvědčil soudu prvního stupně i v tom, že není úspěšná obrana žalovaného, který uplatnil k započtení svou pohledávku ve výši 217.410 Kč z titulu náhrady škody za znehodnocení zboží, které bylo neprodejné v důsledku zákonného zástavního práva žalobce a/ podle § 672 obč. zák. v době od 22. 6. 2011 do 21. 12. 2012, kdy se ho žalobce a/ vzdal.

33 Cdo 3939/2016 · Nejvyšší soud · 25. 7. 2018

Na zajištění nájemného by se tak měla užít dřívější úprava o zástavním právu podle § 672 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „obč. zák.“), a to ve spojitosti s ustanoveními § 175 a násl. obč. zák. o zadržovacím právu.

5 Tdo 444/2018 · Nejvyšší soud · 30. 5. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 72 Procesní předpoklady řízení před Ústavním sou (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 52/)Chci se rozvést – jak na to – postup krok za krokem