Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 718

§ 718 občanský zákoník – Obsah smlouvy o manželském majetkovém režimu

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 718 občanského zákoníku stanoví, že manželé si mohou smlouvou upravit své majetkové poměry téměř libovolně, včetně rozsahu a obsahu společného jmění, a to i pro případ zániku manželství. Manželé si mohou dohodnout, co bude patřit do jejich společného jmění a co ne, a to i pro majetek, který už mají, nebo který teprve získají. (§ 718 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: manžel
  • Judikatura: na § 718 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Smlouva může obsahovat jakékoli ujednání a týkat se jakékoli věci, ledaže to zákon zakazuje; může se týkat zejména rozsahu, obsahu, doby vzniku zákonného nebo jiného režimu společného jmění, jednotlivých věcí i jejich souborů. Smlouvou lze změnit zařazení již existujících i upravit zařazení budoucích součástí jmění rozdílně od zákonného režimu.

(2) Smlouvou lze rovněž uspořádat majetkové poměry pro případ zániku manželství; jedná-li se o uspořádání pro případ zániku manželství smrtí, považuje se v této části smlouva za smlouvu dědickou, má-li její náležitosti.

(3) Smlouvou nelze vyloučit ani změnit ustanovení o obvyklém vybavení rodinné domácnosti, ledaže jeden z manželů opustil trvale domácnost a odmítá se vrátit.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Manželé si mohou dohodnout, co bude patřit do jejich společného jmění a co ne, a to i pro majetek, který už mají, nebo který teprve získají.
  • Mohou si předem uspořádat majetek pro případ rozvodu.
  • Pokud si manželé ve smlouvě upraví majetek pro případ smrti jednoho z nich, bude se tato část smlouvy považovat za dědickou smlouvu, pokud splňuje její náležitosti.
  • Manželé nesmí smlouvou vyloučit ani změnit pravidla pro obvyklé vybavení rodinné domácnosti, například nábytek nebo spotřebiče.

Příklad

Manželé Novákovi si před svatbou dohodli, že dům, který pan Novák vlastní, zůstane v jeho výhradním vlastnictví i po svatbě a nebude součástí společného jmění manželů.

Na co si dát pozor

  • Smlouvou nelze vyloučit ani změnit ustanovení o obvyklém vybavení rodinné domácnosti, kromě situace, kdy jeden z manželů trvale opustil domácnost a odmítá se vrátit.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 718

3
NS
Nejvyšší soud
23. 8. 2022
NS
Nejvyšší soud
7. 11. 2019
NS
Nejvyšší soud
30. 10. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 718 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 718

Soud prvního stupně žalobu zamítl proto, že považoval smlouvu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů manželů k nemovitostem pro dobu po rozvodu, pokud by došlo k rozvodu manželství, ze dne 16. 7. 2010 (dále jen „Smlouva“) za platnou, neboť byla uzavřena v souladu s § 718 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“ nebo zákon č. 89/2012 Sb.). Společné jmění manželů tak bylo vypořádáno Smlouvou.

22 Cdo 1804/2022 · Nejvyšší soud · 23. 8. 2022

Díl I., 1. vydání, Praha, Panorama 1987, str. 685), který se k 1. 1. 1992 transformoval v nájemní vztah (srov. § 871 odst. 1 větu první obč. zák.), a to zjevně v nájem obytných místností v zařízeních určených k trvalému bydlení upravený v § 717 a § 718 obč. zák., kterým je nutno bydlení ve svobodárně poměřovat po 1. 1. 1992 (srov. rovněž Jehlička, O. - Švestka, J. a kol.:

28 Cdo 2361/2019 · Nejvyšší soud · 7. 11. 2019

Podle § 718 odst. 1, 2 o. z. smlouva může obsahovat jakékoli ujednání a týkat se jakékoli věci, ledaže to zákon zakazuje; může se týkat zejména rozsahu, obsahu, doby vzniku zákonného nebo jiného režimu společného jmění, jednotlivých věcí i jejich souborů.

22 Cdo 2529/2019 · Nejvyšší soud · 30. 10. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6