§ 719 občanský zákoník – Omezení pro smlouvy o manželském majetkovém režimu
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 719 občanského zákoníku stanoví omezení pro smlouvy o manželském majetkovém režimu, konkrétně že nesmí ohrozit schopnost manžela zabezpečovat rodinu a nesmí poškodit práva třetích osob bez jejich souhlasu. Manželé si nemohou smluvně upravit majetkové poměry tak, aby jeden z nich nemohl finančně přispívat na potřeby rodiny (např. jídlo, bydlení, oblečení pro děti). (§ 719 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: manžel
- Judikatura: na § 719 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Smlouva o manželském majetkovém režimu nesmí svými důsledky vyloučit schopnost manžela zabezpečovat rodinu.
(2) Smlouva o manželském majetkovém režimu se nesmí svým obsahem nebo účelem dotknout práv třetí osoby, ledaže by se smlouvou souhlasila; tato smlouva uzavřená bez souhlasu třetí osoby nemá vůči ní právní účinky.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Manželé si nemohou smluvně upravit majetkové poměry tak, aby jeden z nich nemohl finančně přispívat na potřeby rodiny (např. jídlo, bydlení, oblečení pro děti).
- Pokud smlouva o manželském majetkovém režimu zasahuje do práv někoho jiného (např. věřitele), je potřeba, aby s tím tato třetí osoba souhlasila.
- Bez souhlasu třetí osoby nemá taková smlouva vůči ní žádné právní účinky, což znamená, že třetí osoba se jí nemusí řídit a může se domáhat svých práv, jako by smlouva neexistovala.
Na co si dát pozor
- Smlouva nesmí mít za následek, že by jeden z manželů byl zbaven veškerého majetku a příjmů, čímž by nemohl plnit svou vyživovací povinnost vůči rodině.
- Pokud manželé chtějí smlouvou ovlivnit práva třetí osoby (např. převést majetek, který je předmětem zástavního práva ve prospěch banky), musí s tím tato třetí osoba (banka) souhlasit.
- Nedodržení těchto omezení může vést k neplatnosti části smlouvy nebo k tomu, že smlouva nebude mít účinky vůči dotčené třetí osobě.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 719
Jak soudy aplikují § 719
… Oproti původní právní úpravě podle § 143a odst. 4 obč. zák., podle níž pro nastoupení právních účinků dohody modifikující SJM ve vztahu k třetí osobě (věřiteli, jehož pohledávka je v době uzavření dohody modifikující SJM již splatná) postačovalo oznámení jejího obsahu tomuto věřiteli, vyžaduje stávající právní úprava § 719 odst. 2 o. z. její souhlas s takovou dohodou.
S odkazem na § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), odvolací soud posuzoval podmínky výpovědi podle zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“). Jestliže se účastníci v souladu s ustanovením § 719 odst. 1 obč. zák. dohodli na konkrétních důvodech výpovědi, neměl žalobce možnost vypovědět podnájem z důvodu dle § 2288 odst. 2 písm. a) o. z.; výpověď proto shledal neplatnou.
Přípustnost dovolání nezakládá námitka, že rozhodnutí odvolacího soudu je překvapivé a popírající novou právní úpravu § 719 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), neboť dohodu žalovaných o rozšíření společného jmění manželů hodnotí prizmatem zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“), a judikaturou založenou na právní úpravě účinné do 31. 12.
Právní otázky
Související
§ 101 Přechodná ustanovení (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 13 Pokračování v provozování živnosti při úmrtí (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)